Рішення

від 12.01.2015 по справі 924/1939/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2015 р.Справа № 924/1939/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс-Авто", м. Старокостянтинів

до комунального підприємства "Комунтранссервіс", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 100 000 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Воронюк Р.В. керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору від 3 травня 2012 року в розмірі 100 000 грн. Дана заборгованість, як вказує позивач виникла через порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення розрахунків у повному обсязі. Так, відповідно до умов договору позивач поставив відповідачу автобуси міські в кількості 4 одиниці, вартістю 821 200 грн. Відповідач же, незважаючи на настання строків розрахунків здійснив оплату в розмірі 721 200 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. Про належність повідомлення позивача про розгляд справи судом свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі (з підписом представника про отримання).

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі. Додатково повідомляє, що з метою погашення заборгованості за придбані транспортні засоби КП „Комунтранссервіс" (що є предметом розгляду даної справи) Кам'янець - подільською міською радою прийнято рішення - виділити з міського бюджету відповідачу 100 000 грн. Однак, вищевказані кошти відповідачу до цього часу не перераховано. В зв'язку з цим заявлена до стягнення заборгованість, станом на час розгляду справи не погашена.

З матеріалів справи вбачається.

3 травня 2012 року між сторонами укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти, яким передбачено, що учасник (позивач) зобов'язується у 2012 році поставити замовнику (відповідачу) товари зазначені в специфікації, а замовник прийняти і оплатити такі товари. Найменування товару - Автобуси та тролейбуси (автобуси міські) (п. 1.2.). Ціна договору становить 821 200 грн. з ПДВ (п. 3.1.). Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта прийому - передачі (п. 4.1.).

Договір набуває чинності з дати підписання і діє до повного виконання зобов'язань сторонами (п. 10.1). Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Як вбачається з актів прийому - передачі від 7 травня 2012 року (два акти) та від 26 червня 2012 року (два акти) позивач поставив, а відповідач прийняв таке майно:

- автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35742013081250;

- автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35743013072251;

- автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100701В011765;

- автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100867В011774.

В актах вказано, що вони є невід'ємною частиною договору про закупівлю послуг за державні кошти від 3 травня 2012 року.

Також, про продаж вищевказаних автомобілів позивачем на користь відповідача свідчать додані до справи накладні №, № 1,2,3,4 від 7 травня 2012 року та 26 червня 2012 року. Згідно вказаних накладних вартість автомобілів становить (з ПДВ):

- автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35742013081250 - 205 300 грн. (накладна № 2);

- автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35743013072251 - 205 300 грн. (накладна № 1);

- автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100701В011765 - 205 300 грн. (накладна № 3);

- автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100867В011774 - 205 300 грн. (накладна № 4).

Разом вартість автомобілів становить 821 200 грн.

Вищевказані накладні та акти підписані обома сторонами та скріплені їх печатками. Зокрема, в графах „Замовник" „Отримав" засвідчено відповідачем, у графах „Учасник" „Відвантажив" - позивачем.

В силу доданої до справи виписки банку з рахунку позивача за період з 1 травня 2012 року по 10 вересня 2014 року та з 1 червня 2013 року по 1 грудня 2013 року відповідач здійснив оплату за призначенням платежу „Оплата за автобуси" на загальну суму 721 200 грн.

Відповідно до фіскального чеку № 3977 від 6 грудня 2013 року та опису кореспонденції зі штампом пошти від 6 грудня 2013 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 301 з вимогою погасити заборгованість по договору від 3 травня 2013 року в сумі 100 000 грн.

Відповідно до рішення Кам'янець - Подільської міської ради № 4 / 71 від 11 листопада 2014 року, з метою погашення заборгованості за придбані транспортні засоби КП „Комунтранссервіс", міська рада вирішила виділити кошти з міського бюджету на збільшення статутного капіталу відповідача в розмірі 100 000 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши додані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір про закупівлю послуг за державні кошти, який за своєю правовою природою є договором поставки. При цьому, сторони визначили умови, права та обов'язки, які є обов'язковими для них.

Як передбачено ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу транспортні засоби, а саме: автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35742013081250; автобус, марки „Мерседес бенс", модель - О 405 N, номер шасі WDВ 35743013072251; автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100701В011765; автобус, марки „MAN", модель 202 NL, номер шасі WМАА 100867В011774 на загальну суму 821 200 грн. Вказане підтверджується: актами прийому - передачі від 7 травня 2012 року (два акти) та від 26 червня 2012 року (два акти) та накладними №, № 1. 2, 3, 4 від 7 травня 2012 року та 26 червня 2012 року. Отримання вищевказаних транспортних засобів відповідачем підтверджується підписом (та печаткою) останнього на накладних та актах в графах „Замовник" і „Отримав".

Частиною 2 ст. 712 ЦК України обумовлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після підписання сторонами акта прийому - передачі.

Враховуючи вказане договірне положення та документально підтверджений факт прийняття товару відповідачем, суд виходить з того, що обов'язок оплати необхідно встановлювати за загальними правилами про купівлю - продаж (с. 712 ЦК України) з урахуванням ч. 1 ст. 692 ЦК України, тобто одразу після прийняття товару - у день оформлення актів та накладних. При цьому, подання претензії, в даному випадку немає правового значення, оскільки строк оплати встановлений договором (після підписання акту), в зв'язку з чим положення ч. 2 ст. 530 ЦК України не застосовується.

Таким чином, враховуючи дати поставок (накладних та актів) обов'язок оплати виникає у відповідача 7 травня 2012 року і 26 червня 2012 року. При цьому, 26 червня 2012 року оплата повинна бути проведена на всю суму поставки.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, станом на час її вирішення оплата проведена частково на суму 721 200 грн. згідно виписки банку з рахунку позивача за період з 1 травня 2012 року по 10 вересня 2014 року та з 1 червня 2013 року по 1 грудня 2013 року. Докази оплати в повному обсязі, в обумовлені строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази повної оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить (821 200 грн. загальна вартість товару мінус 721 200 грн. часткової оплати) 100 000 грн.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений доданими доказами, а тому підлягає задоволенню. Крім того, судом враховується визнання позову в повному обсязі, що в силу ст. 78 ГПК України є підставою до його задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства „Комунтранссервіс" (Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Пушкінська, 44, код 37368735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нарс Авто" (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 2 / 2, код 33965307) 100 000 (сто тисяч грн.. 00 коп.) грн. заборгованості та 2 000 (дві тисячі грн.. 00 коп.) грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 2/2 ),

3 - відповідачу