Ухвала

від 24.07.2009 по справі 8/29-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/29-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2009 р.                                                                              Справа № 8/29-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:Барського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства "Барводоканал" Барської міської ради (вул. Калініна, 6а, м. Бар, Вінницька область, 23000)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Площа Пам"яті, 13, м.Бар, Вінницька область, 23000)  

про стягнення 2536,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В порушення п.4 ст. 63 ГПК України  позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі .

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2536 грн. 74 коп. боргу , тому на підставі ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України "Про державне мито"  йому необхідно сплатити державне мито в сумі 102 грн. - не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено , що позивачем платіжним дорученням № 412 від 17.07.09 р. сплачено державне мито в сумі 51 грн. , тоді як необхідно 102 грн. - не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №125  від 20.07.09  на 1 аркушах разом з матеріалами  на  21 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 412    від 17.07.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 411 від 17.07.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - позивачу (вул. Калініна, 6а, м. Бар, Вінницька область, 23000)

2 - відповідачу (Площа Пам"яті, 13, м.Бар, Вінницька область, 23000)

3 - в наряд