Ухвала

від 27.07.2009 по справі 7/22-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/22-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2009 р.                                                                              Справа № 7/22-09 (02-2а)

             Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Мізяківські Хутори", с. Мізяківські хутори, Вінницький район, Вінницька область.   

до: Сільської ради с. Мізяківські Хутори, Вінницького району, Вінницької області.  

про визнання права власності на корівник чотирьохрядний

ВСТАНОВИВ :

Надійшла позовна заява про визнання за СЗАТ "Мізяківські Хутори" права власності на корівник чотирьохрядний який розташований на території с. Мізяківські Хутори.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В якості документа який підтверджує сплату державного мита позивач додав до позовної заяви квитанції № 101370.23.3 від 10.07.2009 року про сплату 85,00 грн. та квитанцію № 100907.217.4 від 24.07.2009 року про сплату 1615,00 грн. з яких вбачається, що позивач загалом сплатив державне мито у розмірі 1700,00 грн..

Разом з тим п."а" ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" встановлено, що із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито складає 1 відсоток ціни позову але не менше шести мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З позовної заяви б/н від 24.07.2009 року вбачається, що позовні вимоги позивача полягають у визнанні права власності на корівник чотирьохрядний.

Як наголошено в п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України" порушені у доповідних записках про роботу суддів у першому півріччі 2007 року зі змінами внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.04.2008 року, №01-8/241 спір про визнання права власності є майновим та державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного  майна.

У позовній заяві позивач вказує на те, що вартість оспорюваної будівлі становить 208391,00 грн. посилаючись при цьому на додаток № 11. Із документів долучених до позовної заяви вбачається, що додатком № 11 є висновок про вартість будівлі корівника чотирьохрядного, загальною площею 3402,30 м2  наданого ТОВ "Консалтинг центр Професіонал" згідно якого  вартість споруди станом на 19.06.2009 року складає 208391,00 грн..

Разом з тим в зведеному акті вартості будівель та споруд визначено балансову вартість корівника чотирьохрядного з прибудовами станом на 08.05.2009 року в розмірі 224033,00 грн..

Таким чином розмір державного мита яке мало бути сплачено позивачем складає 1% від вартості майна, а саме - 2240,33 грн..

Натомість позивач сплатив лише 1700,00 грн. державного мита, що є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України і як наслідок тягне за собою повернення позовної заяви.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплата різниці недоплаченого державного мита).

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б\н  від 24.07.09  на 4-х аркушах разом з матеріалами  на  29-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1700,00 грн., перераховане квитанціями                         № 101370.23.3 від 10.07.2009 року про сплату 85,00 грн. та квитанцію № 100907.217.4 від 24.07.2009 року про сплату 1615,00 грн., підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № 100907.217.3 від 24.07.2009 р.  , підлягають поверненню.

4. Копію позовної заяви, квитанції № 101370.23.3 від 10.07.2009 року про сплату 85,00 грн., квитанції № 100907.217.4 від 24.07.2009 року про сплату 1615,00 грн., зведеного акту вартості будівель та споруд, а також  висновку про вартість об'єкта оцінки долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу - пл. Жовтнева, 1, кімната 805, м. Вінниця.

2 - відповідачу - вул. Пушкіна, 8, с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область.

3 - в наряд.