Ухвала

від 29.07.2009 по справі 12/38-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/38-09(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви  

29 липня 2009 р.                                                                              Справа № 12/38-09(02-2а)

             Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали  

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж" (24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 39, ідент. код 03060617)   

до: Тростянецької селищної ради (24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 77)

     та Тростянецької районної ради (24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 37)  

про визнання недійсним рішення Тростянецької районної ради, дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вчинити дії щодо реєстрації об'єкту нерухомості

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Тростянецької селищної ради та Тростянецької районої ради про визнання недійсним рішення Тростянецької районної ради 3 сесії 5 скликання від 28 вересня 2006 року в частині визнання права комунальної власності за територіальними громадами Тростянецького району в особі Тростянецької районної ради на 8/25 часток нежитолової будівлі, а саме: підвал літ. "А/під" загальною площею 414,4 кв.м., вхідні майданчики "а-1". Також звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить визнати дійсним договір №3 від 30.11.1995 року купівлі-продажу майна та будівель будинку побуту державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець", що знаходиться за адресою: Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 39, укладений між представництвом Фонду дрежавного майна України по Тростянецькому району та товариством покупців державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець". Окрім цього, ТОВ "Імідж" також просить визнати за ним право власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6 загальною площею 155,1 кв.м. підвалу літ."А" нежитлової будівлі, розташованої по вул.Леніна, 39 у смт Тростянець та зобов'язати комінальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вчинити дії щодо реєстрації за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно.

Суд, ознайомившись з отриманими матеріалами, прийшов до висновку, що позовна заява б/н і дати (вх. канцелярії суду №1799 від 24.07.2009 року) з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі положень п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.63 ГПК України в силу наступних обставин.

Згідно положень ч.1 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Разом з цим, з тексту заяви ТОВ "Імідж" та долучених до неї копій документів вбачається, що об'єднані у ній позовні вимоги мають різну правову природу виникнення та підтверджуються різними доказами.

З урахуванням викладеного суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, а також призведе до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України" порушені у доповідних записках про роботу суддів у першому півріччі 2007 року зі змінами внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.04.2008 року, №01-8/241 спір про визнання права власності є майновим та державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного  майна.

В силу положень п.а ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року: позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від вартості майна, але не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.

Всупереч викладеним приписам Закону позивач, звертаючись з вимогою про визнання за ним права власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6 загальною площею 155,1 кв.м. підвалу літ."А" нежитлової будівлі, розташованої по вул.Леніна, 39 у смт Тростянець, не зазначив обставини та докази, які підлягають врахуванню при визначенні вартості даного нерухомого майна, не вказав ціну позову.

За таких обставин додані ТОВ "Імідж" до матеріалів позову квитанції №28/1 від 21.07.2009 року; №19/1 від 22.07.2009 року та №20/1 від 22.07.2009 року на 85 грн. кожна  не підтверджують сплату  державного мита із майнової вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно, оскільки позовна заява не містить ціну позову і обгрунтування вартості майна, що є предметом спору. Такі дані  відсутні і у доданих до позовної заяви документах.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ "Імідж", смт Тростянець Вінницької області б/н і дати (вх. канцелярії суду №1799 від 24.07.2009 року) на 6 аркушах разом з матеріалами на 82 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 255,00 грн., перераховане за квитанціями №28/1 від 21.07.2009 року; №19/1 від 22.07.2009 року та №20/1 від 22.07.2009 року підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 315,00 грн., перераховане за квитанцією №29/1 від 21.07.2009 року, підлягають поверненню.

Копії позової заяви ТОВ "Імідж", смт Тростянець Вінницької області б/н і дати (вх. канцелярії суду №1799 від 24.07.2009 року, а також квитанцій №28/1 від 21.07.2009 року; №19/1 від 22.07.2009 року та №20/1 від 22.07.2009 року долучити до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

Суддя                                                Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (ТОВ "Імідж" - 24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 39, ідент. код 03060617);

3,4 - відповідачам (Тростянецькій селищній раді - 24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 77 та Тростянецькій районній раді - 24300 Вінницька обл., смт Тростянець, вул.Леніна, 37)