Ухвала

від 28.07.2009 по справі 9/25-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/25-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2009 р.                                                                              Справа № 9/25-09-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (м.Вінниця, вул.Вишнева,5, код ЄДРПОУ 13300075)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"Євротек" (м.Київ, вул.Червоноармійська,68, оф.1  код ЄДРПОУ 32244278)  

про стягнення 648973,01 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Товариством  з обмеженою  відповідальністю  "Фавор" м.Вінниця подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"Євротек" м.Київ про стягенння 648973,01 грн. заборгованості.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в установленому порядку та розмірі.

В порушення п. 4, 6 та п.10 ст.63 ГПК України позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, а також доказів надіслання  копії позовної заяви відповідачу.

До позовної заяви позивачем не додано оригіналів платіжних доручень (квитанцій) про сплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства  мають бути засвідчені тільки такими документами.

Також згідно п.2 ч.1 ст.57, ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї  документів, якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Всупереч вказаним вимогам позивач не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Однак, при повторному зверненні до господарського суду необхідно мати на увазі наступне, що ч.1 ст.15 ГПК України визначається територіальна підсудність справі, відповідно до якої справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

  Керуючись п. 4,6,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №37  від 14.07.09  на 5 аркушах разом з матеріалами  на  26 аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - позивачу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" (м.Вінниця, вул.Вишнева,5)

2 - відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП"Євротек" (м.Київ, вул.Червоноармійська,68, оф.1)

3 - в наряд