Ухвала

від 27.07.2009 по справі 33/101-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/101-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2009 р.          Справа № 33/101-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карбань І.С., судді Кравець Т.В. , Шутенко І.А.

розглянувши  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 2180Х/2-4)  Казенного підприємства "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків,   на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009 р. по справі № 33/101-09

за  позовом  Казенне підприємство "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків,  

до відповідача  АК "Харківобленерго", м. Харків,  

про зобов'язання вчинити певні дії,-  

встановила:

КП "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" звернулось до господарського суду з  позовною заявою до  АК "Харківобленерго" про  скасування акту № 2010 від 11.02.2009р. про споживання електричної потужності  понад  граничну (договірну) величину та визнання датою введення в дію граничної величини потужності у розмірі 701,8 кВт. з 14.01.2009р.  

Рішенням  господарського суду Харківської області від 23.06.2009р. по справі № 33/101-09 (суддя Савченко А..А.) в задоволенні   позову  відмовлено у повному обсязі.

Позивач, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2009р. по справі № 33/101-09 подав апеляційну скаргу, в якій просив повністю скасувати  рішення  суду першої інстанції і прийняти нове, яким просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення господарського суду Харківської  області  винесено  23.06.2009р., а повний текст рішення  підписано 25.06.2009р. Представника позивача –Шевцов О.В. на підставі довіреності № 95/4 від 26.01.2009р.  був присутній в судовому засіданні 23.06.2009р.

Рішення суду першої інстанції було надіслано на адресу позивача у строк  визначений ст. 87 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції  апелянт подав до  господарського суду Харківської області апеляційну скаргу  16.07.2009р., тобто  з порушенням десятиденного строку встановленого  ст. 93 ГПК України на її подання без надання клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що  апеляційна скарга апелянтом  була подана з порушенням вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, тому  дана апеляційна скарга  підлягає поверненню  апелянту для усунення порушень пункту  4   ст. 97 ГПК України.

Керуючись  пунктом 4 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського  суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу КП "Харківське конструктоське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м. Харків, разом з доданою до неї копією довіреності № 95/4 від 26.02.2009р.,  платіжним дорученням № 1118 від 16.07.2009р., поштовою квитанцією № 7622 від 16.07.2009р, описом вкладень до цінного листа від 16.07.2009р., копією конверту, всього на 8  аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4  ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу разом з мотивованим клопотанням про його відновлення.

         Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.  

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В.  

                                                                                                               Шутенко І.А.