Постанова

від 16.05.2008 по справі 4-68/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-68/2008г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

16 мая 2008 года

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе: судьи Кучмы В.В при секретаре Башаевой В.И с участием: заместителя прокурора г. Снежное Айдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Снежное представление следователя Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7., согласованное с прокурором г. Снежное от 16 мая 2008 года в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, до задержания проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.05.08 г в Снежнянский городской суд поступило представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_7 об избрании в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 185 ч. 3 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.

Из представления следователя вытекает, что ОСОБА_3, будучи зарегистрированным и, постоянно проживая со своими родителями по адресу: АДРЕСА_1, в ночь на 27 мая 2007 года не ночевал дома, а когда в указанный день, утром после 09 часов (точное время при проведении досудебного следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, то увидел, что входная дверь квартиры заперта на запоры, а родителей нет дома. Убедившись в том, что в квартире никого нет, и достоверно зная, что в коридоре квартиры находится принадлежащий его отцу - гражданину ОСОБА_4 металлический сейф, в котором отец хранит ценные вещи, в частности, ювелирные изделия, принадлежащие ему и его супруге - гражданке ОСОБА_5, гражданин ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь во дворе указанного дома, в ящике стола взял отвертку, с помощью которой, снял с оконной рамы кухни квартиры штапики, выставил стекло и через образовавшийся проем проник в квартиру, где с применением физической силы, выбил ногами запоры двери, ведущей в коридор квартиры, после чего изнутри открыл запоры входной в квартиру двери. Находясь в квартире по выше указанному адресу, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, достоверно зная, что в коридоре квартиры находится принадлежащий его отцу - гражданину ОСОБА_4 металлический сейф, используемый последним для хранения ценных

вещей, в частности, ювелирных изделий, принадлежащих ему и супруге - гражданке ОСОБА_5, вышел во двор дома, взял в ящике стола металлическое зубило и молоток, после чего, возвратился в квартиру, где с помощью зубила и молотка, взломал замок металлического сейфа, используемого потерпевшим ОСОБА_3 для хранения принадлежащего ему и супруге имущества, и таким образом, проник в металлический сейф, откуда тайно похитил принадлежащее супругам ОСОБА_5 и ОСОБА_4 имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, в результате чего потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2967 гривен и 1415 гривен соответственно.

Он же (ОСОБА_3.), 12 мая 2008 года, примерно в 19 часов 20 минут, будучи

в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле частного домостроения № 94,

расположенного по улице Парижской Коммуны в городе Снежное Донецкой области,

увидел принадлежащий на праве собственности гражданке ОСОБА_6 легковой

автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF 69 Y», красного цвета, регистрационный

номерной знак НОМЕР_1, при этом, как в салоне указанного автомобиля, так и возле

автомобиля, никого из людей не было, после чего, действуя умышленно, с целью

незаконного завладения транспортным средством, с помощью металлического гвоздя снял

резиновое уплотнение стекла задней левой двери автомобиля, после чего разбил рукой

указанное стекло и, через образовавшийся проем в задней левой двери, проник в

салон указанного автомобиля. Находясь на переднем водительском сидении автомобиля, ОСОБА_3, не имея ключа от замка зажигания, с целью завести двигатель и незаконно завладеть транспортным средством, взломал декоративную обшивку рулевой колонки, закрывающую свободный доступ к электрическим проводам замка зажигания, после чего, путем перемыкания проводов, пытался завести двигатель автомобиля и, таким образом, незаконно завладеть им, однако, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_6, ее родственниками и знакомыми. В результате противоправных действий ОСОБА_3, последний покушался на незаконное завладение принадлежащим на праве собственности гражданке ОСОБА_6 легковым автомобилем НОМЕР_2 стоимостью 47986 гривен, которая в 186 раз, то есть, более чем в 100 раз, превышает не облагаемый налогом минимум доход граждан, установленный денйствующим законодательством Украины на указанный период времени.

30 мая 2007 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5 - (кражи), совершенной с проникновением в жилище, возбуждено уголовное дело № 47 - 21850 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. 13 мая 2008 года следователем следственного отделения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области по факту покушения на незаконное завладения принадлежащим на праве собственности ОСОБА_6 транспортным средством -автомобилем «ДЭУ ЛАНОС», совершенного ОСОБА_3, повторно, в отношение последнего возбуждено уголовное дело № 47 - 22433 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины. 13 мая 2008 года уголовные дела № 21850 и № 22433 объединены в одном производстве, так как, преступления совершены одним лицом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и объединенному в одном производстве уголовному делу присвоен единый регистрационный № 50 - 21850.

13 мая 2008 года в 21 час следователем СО Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в порядке ст. 115 УПК Украины, задержан ОСОБА_3, который водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области.

В целях пресечения преступной деятельности ОСОБА_3, его возможных попыток уклониться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения

процессуальных решений, следователь просит применить в отношении него меру пресечения в виде взятия под стражу. 16 мая 2008 года представление следователя согласовано с прокурором г. Снежное.

Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, опросив обвиняемого, признающего свою вину, следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_3, обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого ему деяний, совершенные им деяния является тяжкими, за которые предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, данные преступления совершены им через непродолжительные промежутки времени, что указывает на возможность продолжения им преступной деятельности, кроме того нигде не работает и не учится, имеет отрицательные характеристики, в совокупности вышеизложенные обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, помешать установлению истины по делу и ему необходимо избрать указанную меру пресечения.

Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, мерой пресечения способам уклонения от следствия и суда содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска

На постановление прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.