Ухвала

від 15.01.2015 по справі 902/1814/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2015 року Справа № 902/1814/14

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Савинецької сільської ради, Вінницька область, Тростянецький район, с. Савинці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Бугове

про стягнення 7478,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом поданим в інтересах держави в особі Савинецької сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7478,01 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки водного фонду (водного об'єкту - ставка) від 12.10.2004 року.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.12.2014 року вказану позовну заяву направлено за територіальною підсудністю, на підставі положень ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду Кіровоградської області.

Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Кіровоградської області з наступних підстав.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки водного фонду (водного об'єкту - ставка) від 12.10.2004 року з ФОП ОСОБА_1

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 12 та ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до положень п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК, а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

За викладених обставин, оскільки орендована за договором оренди земельної ділянки водного фонду (водного об'єкту - ставка) від 12.10.2004 року земельна ділянка знаходиться на території землекористування Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області (в межах населених пунктів с. Китайгород - с. Савинці), господарський суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатись за правилами виключної підсудності, передбаченою ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Отже, оскільки справа за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області, поданого в інтересах держави в особі Савинецької сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7478,01 грн. не підсудна господарському суду Кіровоградської області, вказаний суд на підставі ст. ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу України вважає наявними правові підстави для направлення матеріалів справи №902/1814/14 за виключною підсудністю до господарського суду Вінницької області.

Господарський суд звертає увагу, що направлення справи за підсудністю до іншого суду не є обмеженням права на судовий захист повноважним судом, а лише виконанням вимоги, встановленої імперативним приписом процесуального Закону.

Керуючись ст. ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Матеріали справи № 902/1814/14 надіслати до господарського суду Вінницької області за виключною підсудністю.

2.Належним чином засвідчені копії ухвали направити прокуратурі Тростянецького району Вінницької області за адресою: 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21; Савинецькій сільській раді за адресою: 24335, Вінницька область, Тростянецький район, с. Савинці, вул. Мічуріна, 1; відповідачу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та до господарського суду Вінницької області за адресою: 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7.

Ухвала про направлення позовної заяви за підсудністю набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя М.С. Глушков