Ухвала

від 15.01.2015 по справі 808/9342/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 січня 2015 року Справа № 808/9342/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 12.01.2015 направити на адресу суду уточнений позов з фактичним викладом обставин щодо найменування підприємств, взаємовідносини з якими перевірялись вказаною в позові перевіркою, уточненою загальною сумою податкового боргу, уточненими позовними вимогами та зазначенням реквізитів стягнення; доказів на підтвердження зазначених найменувань та адрес сторін, доказів перебування відповідача на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ, доказів на підтвердження зазначеної в позові суми боргу з ПДВ (зворотній бік облікової картки платника податків ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» з ПДВ), доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з описом поштового відправлення.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги».

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До суду 13.01.2015 надійшли супровідний лист, зворотній бік облікової картки платника податків ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» з ПДВ, ідентифікаційні дані ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» та копія акту № 416/23-10-23230174 від 09.09.2011. Проте, фактично це не є уточненим позовом з фактичним викладом обставин щодо найменування підприємств, взаємовідносини з якими перевірялись вказаною в позові перевіркою, уточненою загальною сумою податкового боргу, уточненими позовними вимогами та зазначенням реквізитів стягнення.

Також позивач не надав суду доказів на підтвердження зазначених найменувань та адрес сторін, доказів перебування відповідача на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ, оскільки ідентифікаційні дані про юридичну особу ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» з підписом начальника відділу ОДПІ не можуть бути розцінені судом як належні докази найменування й адреси відповідача та перебування його на податковому обліку в Олександрійській ОДПІ (витяг з статуту, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податків).

Крім того, позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з описом поштового відправлення.

За таких обставин позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш