Рішення

від 13.01.2015 по справі 909/1393/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа № 909/1393/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З., при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийської центральної районної лікарні, вул. Родини Крушельницьких, 26, м. Коломия, 78200

до відповідача: Відділу культури Коломийської міської ради, вул. Театральна, 27, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 317806,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юращук О.Б. - юрисконсульт, довіреність № 12/01-05/06 від 13.01.15,

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Коломийською центральною районною лікарнею подано позов до Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 317806,32 грн.

Ухвалою суду від 15.12.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.15.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задоволити.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.12.14, однак, адресував суду факсограму №08/01-19/05 від 13.01.15 (вх.№200/15 від 13.01.15), в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути спір за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, судом з"ясовано наступне

На виконання умов договорів про закупівлю послуг за державні кошти від 28.02.13, про закупівлю послуг за державні кошти №1 від 24.12.13, на відпуск теплової енергії від 02.01.14 позивач протягом грудня 2012 року - квітня 2013 року, жовтня 2013 року - квітня 2014 року надавав відповідачу послуги з постачання водяної пари та гарячої води на загальну суму 317806,32 грн. Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками, актами наданих послуг, які підписані та скріплені печатками сторін. Також вказана заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.10.14.

Відповідач в строк, передбачений п.4.4. договору на відпуск теплової енергії від 02.01.14, п.п.4.1 договорів про закупівлю послуг за державні кошти від 28.02.13, про закупівлю послуг за державні кошти №1 від 24.12.13, вартість наданих послуг не оплатив, чим порушив умови укладених договорів.

Відповідно до ст. 15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу приписів ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних випадках ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З метою досудового врегулювання спору позивач направляв відповідачу претензію №503/01-04/03 від 10.09.14 з вимогою погасити заборгованість в сумі 317806,32 грн., однак останній залишив її без задоволення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 317806,32 грн. заборгованості за поставлену продукцію обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 6356,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 612, 614, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Коломийської центральної районної лікарні до Відділу культури Коломийської міської ради про стягнення 317806,32 грн. заборгованості - задоволити.

Стягнути з Відділу культури Коломийської міської ради (вул.Театральна, 27, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200, ідентифікаційний код 02006248) на користь Коломийської центральної районної лікарні (вул. Родини Крушельницьких, 26, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код 25596594) - 317806 (триста сімнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 32 коп. основного боргу та 6356 (шість тисяч триста п"ятдесят шість) грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 15.01.15

Суддя Цюх Г.З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"