Рішення

від 23.12.2014 по справі 911/4931/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р. Справа № 911/4931/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО";

до Приватного підприємства "БАЗАЛЬТ";

про стягнення 292 745,75 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Білокіль О.С. (довіреність № 14-11-24/01 від 24.11.2014 р.), Паньшин С.С. (довіреність № 14-11-24/01 від 24.11.2014 р.);

від відповідача: Матвєєва С.П. (довіреність № 153 від 19.12.2014 р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" до Приватного підприємства "БАЗАЛЬТ" про стягнення 292 745,75 грн. з яких 251 789,77 грн. основного боргу, 23 964,56 грн. пені, 12 435,51 грн. інфляційних та 4 555,91 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2014 року порушено провадження у справі № 911/4931/14 та призначено справу до розгляду на 02.12.2014 року.

28.11.2014 року до Господарського суду Київської області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 02.12.2014 року представник відповідача не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2014 року не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 23.12.2014 року.

В судовому засіданні 23.12.2014 року відповідач подав заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі, позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" (позивач, Підрядник) та Приватним підприємством "БАЗАЛЬТ" (відповідач, Замовник) був укладений Контракт № 01/08-13 (надалі - Договір), за умовами якого Підрядник за дорученням Замовника приймає на себе виконання робіт по зовнішньому утепленню та оздобленню фасаду на Об'єкті «Житлові будинки з вбудованими та прибудованими приміщеннями нежитлового призначення по вул. Леніна 73 в смт. Гостомель Київської області. Житловий будинок № 1».

Відповідно до п. 1.2 Договору ціна робіт які виконує Підрядник є твердою і становить:

- утеплення стін, утеплювач ППС М-25 100 мм, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 233,28 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- утеплення стін, утеплювач ППС М-25 50 мм, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 216,32 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- улаштування екранів балконів, утеплювач ППС 30 мм, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 205,65 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- улаштування обрамлень вікон, дверей вітражів та протипожежних поясів, утеплювач МВ100 мм, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 316,33 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- улаштування відкосів вікон, дверей вітражів, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 180,47 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- улаштування обрамлень вікон, дверей вітражів та протипожежних поясів, утеплювач МВ 30 мм, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 236,40 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

- улаштування стель відкритих балконів без утеплення, фінішний шар мінеральної штукатурки (камінцеві штукатурка 2,00 мм) з послідуючим нанесенням акрилової фарби - 87,45 грн. з ПДВ за 1 кв.м.

Загальна вартість робіт орієнтовно становить 687 001,24 грн. з ПДВ і уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт, згідно актів ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3, оформлених Замовником і Підрядником.

У випадку збільшення або зменшення вартості робіт пов'язаних зі збільшенням або зменшенням площ, а також новими видами робіт Сторони оформлюють додаткову угоду.

Терміни виконання робіт: початок - серпень 2013 року, закінчення - вересень 2013 року (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.2.7 Договору Підрядник надає Замовнику щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця акти виконаних робіт ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3, а Замовник підписує ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3 у 5-ти денний термін після подання її Підрядником (п. 2.1.8 Договору).

Пунктами 3.2-3.5 Договору Сторони погодили, що Замовник перераховує Підряднику одноразовий авансовий платіж у сумі 200 000,00 грн. Залік авансу здійснюється при розрахунках за виконані роботи звітного місяця.

Замовник щомісячно здійснює розрахунки за виконані роботи згідно оформлених актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів Підряднику. Оплата здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяцем у розмірі суми кожного оформленого акту виконаних робіт.

Остаточний розрахунок проводиться протягом 15 календарних днів з моменту підписання остаточного акту виконаних робіт.

Контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язнь (п. 5.6 Договору).

27.06.2014 року Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору, якою доповнили п. 1. 2 Договору наступними пунктами:

- утеплення стель насосної (підвальне приміщення) екструдованим пінополістирол товщ. 100 мм., фінішний шар армування скло сіткою зішпаклюванням та фарбуванням - 198,00 грн. з ПДВ за 1 кв.м.;

В зв'язку з виникненням нових площ та видів робіт вартість Договору збільшується на 303 788,53 грн. з ПДВ.

2. Загальна вартість по Контракту № 01/-8-13 від 01.08.2013 року становить 990 789,77 грн. з ПДВ і уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт, згідно актів виконаних робіт ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3, а Замовник підписує ф. КБ-2в та довідки ф. КБ-3, оформлених Замовником і Підрядником.

3. Термін закінчення робіт - червень 2014 року.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання відповідно до умов Договору та Додаткової угоди він виконав якісно, своєчасно та у повному обсязі, про що свідчать Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за серпень 2013 року, жовтень - листопад 2013 року, березень 2014 року, травень - червень 2014 року на загальну суму 990 789,76 грн., підписані уповноваженими представниками Замовника та Підрядника зауважень і скріплені печатками Сторін.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати виконаних робіт не виконав, розрахувався лише частково в сумі 739 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (долучені до матеріалів справи), у зв'язку з чим, за відповідачем станом на день розгляду спору існує заборгованість в сумі 251 789,77 грн., що також підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків від 30.07.2014 року та 30.09.2014 року , підписаними обома сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи, належати підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Крім того, відповідач в поданій до суду 23.12.2014 року заяві, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений Договір за правовою природою є договором підряду, за яким, згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язуєтьс свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язує прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремо реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтаж пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта (ч. 2. ст.875 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, за наслідками розгляду справи підтверджено заборгованість відповідача в сумі 251 789,77 грн.

У зв'язку з простроченням відповідачем строків оплати виконаних робіт, позивач також заявив в позові вимогу про стягнення з відповідача 23 964,56 грн. пені на підставі п. 4.2 Договору за період 10.09.2013 року по 28.10.2014 року, 12 435,51 грн. інфляційних за період з 10.09.2013 року по 28.09.2014 року та 4 555,91 грн. 3 % річних за період з 10.09.2013 року по 28.10.2014 року в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасне здійснення платежів вказаних в п. 3.2, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом досліджено та встановлено, що позивачем нарахована пеня, 3 % річних та інфляційні по кожному періоду на фактичні суми заборгованості, існування яких у відповідні періоди відповідачем не заперечено та не спростовано.

Здійснені позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних є арифметично вірними, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому позовні вимоги у відповідній частині є доведеними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Також, суд враховує, що згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній відповідачем, яка долучається до справи.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Враховуючи, що в ході розгляду спору судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 251 789,77 грн. заборгованості за Контрактом № 01/08-13 від 01.08.2013 року та правомірність застосованої до відповідача відповідальності за порушення строку сплати грошового зобов'язання, що відповідачем визнано, і таке визнання позову не суперечить законодавству та не стосується прав та інтересів інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БАЗАЛЬТ" (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, код 33482852) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно -Хрещатицька, 14, код 37726048) 251 789 грн. (двісті п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять гривень) 77 коп. основного боргу, 23 964 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривень) 56 коп. пені, 12 435 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень) 51 коп. інфляційних та 4 555 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень) 91 коп. 3 % річних та 5 854 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні) 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.01.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін