Рішення

від 14.01.2015 по справі 927/1332/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

14січня 2015 року Справа № 927/1332/14

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

фактична адреса АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ром"

14037 м. Чернігів, вул. Борисенко, 47А

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 13.03.2014 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_3 д.2151 від 26.08.2014 року

Від відповідача: Шелупня С.В. договір від 01.09.2014 року

Рішення виноситься після оголошеної в судовому засіданні 12.01.2015 року перерви, відповідно до ст.77 ГПК України

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ром" від 13.03.2014 р., оформленого протоколом № 1-2014 загальних зборів учасників товариства від 13.03.2014 р. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає про те, що не приймала участі в загальних зборах товариства 13.03.2014 року, про їх проведення дізналась випадково. Зазначає по тексту позову, що при ознайомленні з реєстраційною справою у державного реєстратора з'ясувала про наявність документу про правомочність загальних зборів 13.03.2014 року, який від імені позивача підписаний не позивачем а невідомою особою, зазначає про відсутність кворуму на зборах.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, мотивуючи тим, що особисто директором на початку лютого по телефону позивачка була повідомлена про проведення 13.03.2014 року загальних зборів , порядок денний зборів та час та місце їх проведення, зазначає що такий спосіб повідомлення по телефону встановлений в п.15.06.4 Статуту. Окрім того, відповідач вважає мотивування позову відсутністю позивача на зборах 13.03.2014 року таким що не відповідає дійсності, оскільки складено документ про правомочність проведення зборів.

Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції надано письмові пояснення та копії документів реєстраційної справи товариства на виконання Ухвали суду від 02.09.2014 року.

Позивачем надано суду лист прокуратури м. Чернігова №8109-вих.14 від 07.07.14 року про те, що заява позивача по цій справі про кримінальне правопорушення за фактом підробки підпису у протоколі зборів учасників від 13.03.2014 року посадовими особами ТОВ "ФІРМА РОМ" зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42114270010000166.

Окрім того, позивачем надано лист старшого слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якого зазначено що у кримінальному провадженні №42114270010000166 позивачка є потерпілою, проведено вилучення оригіналів документів в реєстраційній службі Чернігівського МУЮ та про наміри призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2014 р. по справі 927/1332/14 було зупинено провадження по справі, в зв'язку з надісланням матеріалів справи до органу досудового розслідування для отримання фактичних результатів проведеного дізнання (розслідування) повноваженим органом по факту встановлення наявності ознак кримінального правопорушення посадовими особами товариства або іншими особами щодо підробки протоколу загальних зборів та документу про правомочність загальних зборів товариства від 13.03.2014 року.

Позивачем було подано письмові пояснення, повідомлено про результат проведеного дізнання та просить поновити провадження по справі. Позивачем наданий , отриманий від Чернігівського МВ УМВС в Чернігівській області, висновок експерта №612 від 14.10.2014 року, в якому зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в документі про правомочність загальних зборів учасників ТОВ "Фірма"РОМ" від 13.03.2014 року виконаний не самою ОСОБА_1 а іншою особою.

Судом отримано лист Чернігівського МВ УМВС в Чернігівській області №5/25-16513 в якому повідомлено, що Ухвала про зупинення провадження у справі 927/1332/14 та копії матеріалів доданих до неї приєднано до кримінального провадження №42014270010000166, відкритого по факту підробки документу, що підтверджує правомочність загальних зборів товариства від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України. Окрім того, в листі зазначено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, провадяться слідчі дії необхідні для повного, всебічного розслідування вказаного провадження.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.12.2014 р. провадження по справі 927/1332/14 було поновлено для розгляду клопотання про поновлення провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.01.2015 р. на 10:00 год.

В судовому засіданні 12.01.2015 року було оголошено перерву до 14.01.2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.01.2015 року усно повідомив про відсутність заперечень на клопотання позивача про поновлення розгляду справи, надав суду додаткові пояснення для залучення до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, відповідача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд в с т а н о в и в :

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ром» (нова редакція) затверджено загальними зборами учасників товариства протокол № 6 від 05.04.2005 р. та державну реєстрацію проведено 04.05.2005 р.

Відповідно до п. 5.4 статуту частки засновників у статутному фонді становлять: ОСОБА_1 - 26628 грн., що становить 40 % статутного фонду, ОСОБА_5 - 13314 грн., що становить 20 % статутного фонду, ОСОБА_6 - 26628 грн., що становить 40 % статутного фонду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.06.2014 р. засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ром» зазначено: ОСОБА_1 розмір внеску до статутного фонду - 26628 грн., ОСОБА_7 розмір внеску до статутного фонду - 6657 грн., ОСОБА_9 - 33285 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи, подання позову, позивач як за Статутом в редакції 2005 року так й згідно відомостей з ЄДР, є учасником товариства з часткою в статутному капіталі в розмірі 26628 грн., що складає 40%.

Відповідно до п. 15.6.4 статуту про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово (листами) або по телефону із зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах за умови що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Учасниками товариства 13.03.2014 р. складено документ, що підтверджує правомочність загальних зборів товариства в якому зазначено що на зборах присутні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 та розглядаються наступні питання, за якими вносяться зміни до установчого документу товариства (статуту):

1. Про обрання голови зборів учасників товариства та обрання секретаря зборів учасників товариства.

2. Про вихід зі складу учасників товариства шляхом відчуження частки учасника товариства.

3. Про включення до складу учасників товариства нового учасника.

4. Про внесення змін до статуту товариства.

Зазначено що відповідно до ст. 57,63,65,167 ГК України та статуту товариства нами прийняті рішення за якими змінюються установчі документи товариства.

13.03.2014 р. проведено загальні збори учасників товариства, про що складено протокол № 1. В протоколі зазначено що присутні учасники володіють 100 % голосів, отже загальні збори учасників товариства є правомочними. До участі в зборах запрошені: ОСОБА_9 та ОСОБА_7

На порядок денний винесено наступні питання:

1. Про обрання голови зборів учасників товариства та обрання секретаря зборів учасників товариства.

2. Про вихід зі складу учасників товариства шляхом відчуження частки учасника товариства.

3. Про включення до складу учасників товариства нового учасника.

4. Про внесення змін до статуту товариства.

По першому питанню вирішили - обрати головою зборів учасників товариства - ОСОБА_9 та обрати секретаря зборів ОСОБА_7; по другому - виключити зі складу учасників товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі договорів дарування за якими ОСОБА_5 подарувала 20 % статутного капіталу ОСОБА_9, ОСОБА_6 подарував 30 % статутного капіталу ОСОБА_9, ОСОБА_6 подарував 10 % статутного капіталу ОСОБА_7; по третьому питанню - ввести до складу учасників товариства ОСОБА_9 з статутним капіталом у розмірі 50 % та ОСОБА_7 з статутним капіталом у розмірі 10 %; по четвертому питанню - в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства затвердити нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ром» та доручити виконавчому органу товариства здійснити державну реєстрацію статуту.

З матеріалів справи вбачається, а саме протоколу №1-2014 від 13.03.2014 року , що протокол підписаний головою зборів ОСОБА_9, секретарем ОСОБА_7, а саме особами, яки були присутні на загальних зборах та момент їх обрання головою та секретарем зборів не є учасниками товариства.

Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ром» в новій редакції затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства за протоколом № 1-2014 від 13.03.2014 р. та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 14.03.2014 р.

Відповідно до п. 3.1 статуту учасниками товариства зазначено ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Відповідно до п. 5.2 статуту статутний капітал товариства розділений на частки. Учаснику товариства ОСОБА_9 належить частка у розмірі 50 % статутного капіталу товариства, що становить 33285 грн., учаснику товариства ОСОБА_7 належить частка у розмірі 10 % статутного капіталу товариства, що становить 6657 грн., учаснику товариства ОСОБА_1 належить частка у розмірі 40 % статутного капіталу товариства, що становить 26680 грн.

В матеріалах справи наявні фотокопії договорів дарування, а саме договір дарування 10% частки в статутному капіталі , укладений 12.03.2014 року між ОСОБА_6 як дарувальником та ОСОБА_7 як обдарованим , договір дарування 30% частки в статутному капіталі , укладений 12.03.2014 року між ОСОБА_6 як дарувальником та ОСОБА_9, як обдарованим та 20% частки в статутному капіталі , укладений 13.03.2014 року між ОСОБА_5 як дарувальником та ОСОБА_9 як обдарованим. З примірників фотокопій договорів вбачається їх нотаріальне посвідчення.

При цьому, суд звертає увагу на дати укладення договорів дарування 12-13.03.2014 року, що свідчить про укладення таких договорів за 1 день та в день проведення загальних зборів.

Таким чином, суд критично ставиться до тверджень відповідача про інформування позивача щодо скликання та порядок денний загальних зборів на 13.03.2014 року, оскільки на початку лютого 2014 року (як стверджує відповідач) був відсутній факт волевиявлення учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вихід з товариства, факт укладення договорів дарування, в зв'язку з чим не міг бути сформований порядок денний загальних зборів з питань виходу учасників та включення нових учасників саме на початок лютого 2014 року.

При цьому, матеріалами справи не підтверджується внесення змін до порядку денного зборів учасниками товариства у спосіб, встановлений п.15.5.3 Статуту товариства в редакції 2005 року та включення до порядку денного нових питань про вихід та включення учасників.

За таких обставин, позиція відповідача про своєчасне повідомлення позивача про дату, час, порядок денний зборів на 13.03.2014 року не знайшов підтвердження матеріалами справи.

В процесі розгляду справи, а саме Ухвалою суду від 02.09.2014 року, було зобов'язано реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції надати матеріали реєстраційної справи товариства, в зв'язку з чим суду були надані документи наявні в реєстраційні справі.

Так, Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2014 р. по справі 750/7301/14 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів протоколу № 1-2014 загальних зборів ТОВ «Фірма «Ром» від 13.03.2014 р. та документу, що підтверджує правомочність загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Ром», які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Фірма «Ром» та які перебувають у володінні Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції задоволено клопотання, зобов'язано Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції надати ст. слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області тимчасовий доступ та можливість вилучення документів.

З наданих документів вбачається здійснення оперуповноваженим СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області 08.08.2014 року, на підставі Ухвали Деснянського районного суду від 21.07.2014 року, вилучення оригіналу документу, що підтверджує правомочність загальних зборів товариства 13.03.2014 року та протоколу № 1-2014 загальних зборів учасників ТОВ «Фірма «Ром» від 13.03.2014 р..

З наявних в матеріалах справи 927/1433/14 документів, а саме реєстраційної картки, вбачається подання 13.03.2014 року оригіналу документу про правомочність загальних зборів та протоколу загальних зборів на в чинення державним реєстратором дій по реєстрації директором товариства ОСОБА_8

Відповідно до приписів ч. 1 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів, документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, якщо інше не встановлено цим Законом.

Таким чином, оригінал документу що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів віднесено до обов'язкових документів для проведення держаної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, оригінал такого документу було вилучено з матеріалів реєстраційної справи товариства та який на момент розгляду справи знаходиться в слідчому відділу Чернігівського міському відділі УМВС України в Чернігівській області.

За таких обставин, належним доказом присутності на загальних зборах позивача та правомочності загальних зборів товариства є саме документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.

Позивач категорично заперечує присутність на загальних зборах товариства 13.03.2014 року та зазначає про відсутність належного повідомлення про скликання та проведення таких зборів.

Відповідачем надано суду письмові пояснення, що 13.03.2014 р. відбулись загальні збори товариства, які було розпочато о 9 годині. До початку зборів була реєстрація учасників товариства про що був складений документ, що підтверджує правомочність загальних зборів учасників товариства. Вищевказаний документ був складений в одному екземплярі, а потім наданий в Реєстраційну службу Чернігівського міського управління юстиції.

Як доказ та приклад належного повідомлення учасників товариства, відповідачем було надано лист надісланий учаснику , а саме лист-повідомлення № 5 від 28.04.2014 р. ОСОБА_1 з інформацією що 30.05.2014 р. о 17:00 год. в приміщенні яке знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Промислова, 17 кабінет 111 відбудуться загальні збори учасників ТОВ «Фірма «Ром» на яких буде розглядатися питання за наступним порядком денним: щодо реконструкції основних засобів товариства, ремонт приміщень, у зв'язку з чим необхідно збільшити статутний капітал товариства.

Однак, наведений доказ не підтверджує належне та своєчасне повідомлення позивача про скликання, порядок денний проведення зборів 13.03.2014 року, а тому судом до уваги не приймається.

Позивачем надано копію висновку експерта № 612 від 14.10.2014 р. СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Згідно висновку експерта підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Підпис» на документі, що підтверджує правомочність загальних зборів учасників товариства «Фірма «Ром» від 13.03.2014 р. виконаний не самою ОСОБА_1, а іншою особою.

Доказів на спростування наведеного експертного висновку відповідачем суду не надано.

Відповідач в додаткових пояснення від 14.01.2015 року зазначив, що доказів в спростування висновку експерта №612 товариство не має, відсутня необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи саме в межах розгляду цієї справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність позиції позивача про відсутність та не прийнятті участі на загальних зборах 13.03.2014 року саме з огляду на висновок експерта №612 про виконання підпису позивача на документі про правомочність загальних зборів 13.03.2014 року іншою особою, а не ОСОБА_1

Окрім того, наявність у позивача 40% частки та відсутності позивача при проведенні загальних зборів 13.03.2014 року свідчить про відсутність кворуму при проведенні зборів та фактичну неможливість прийняття будь-яких рішень іншими учасниками товариства саме 13.03.2014 року.

Слід зазначити, що відповідачем при скликанні загальних зборів порушено право позивача на інформацію про факт скликання та порядок денний загальних зборів 13.03.2014 року, оскільки відповідачем не надано суду переконливих, належних та допустимих доказів направлення , вручення або іншим чином доведення до учасника (позивача) інформації про скликання зборів та їх порядок денний.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права -це права особи, частка якої визначена у статутному фонді (капіталі) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасників господарських товариств закріплені у ст.116 Цивільного кодексу України, згідно із якою учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно статті 60 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Наведеними вище приписами законодавства встановлено обов'язок товариства повідомити учасників про скликання зборів та його порядок денний та встановлені права учасників, які й складають суть корпоративних прав.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства; якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" ; права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 14.01.2015 року представник позивача та відповідача повідомили суду про відсутність будь яких додаткових доказів або клопотань, ніж ті які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Інших доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, окрім наявних в матеріалах справи, на час проведення судового засідання, як і клопотань про витребування доказів, сторонами суду не надано.

З огляду на встановлення судом в процесі розгляду справи факту відсутності належного та своєчасного повідомлення позивача про скликання зборів та не прийняття позивачем участі в загальних зборах, доведення матеріалами справи позиції позивача щодо відсутності кворуму при прийнятті рішень загальними зборами учасників товариства 13.03.2014 року, такі факти є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів повністю.

А тому, заявлені позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позовних вимог, судові витрати понесені позивачем при поданні позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма»РОМ» від 13 березня 2014 року, оформлені протоколом №1-2014 від 13.03.2014 року.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма»РОМ» (14037, м.Чернігів, вул.Борисенка 47-А, код 31079285, відомості про рахунки відсутні) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1) 1218 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2015 року

Суддя І.А.Фетисова

.