Постанова

від 14.01.2015 по справі 826/19772/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 14 січня 2015 року                    09:02                                         № 826/19772/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» податковий борг у розмірі 146091,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку із несплатою ним грошового зобов'язання самостійно визначеного у податкових деклараціях, а також у податкових повідомленнях-рішеннях, сума грошового зобов'язання за якими є узгодженою. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 7-А), проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» (код ЄДРПОУ 35450120) як платник податків знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. Згідно довідки від 11.12.2014 у ТОВ «Наталі 921 ЛТД» обліковується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 163  192,66 грн. (податок на доходи фізичних осіб 510,00 грн., податок на додану вартість – 175931,61 грн., авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств – 49  444,70 грн. Щодо стягнення частини вказаної суми (29840,54 грн.) позивач вже звертався до суду та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 №808/465/14 вказану суму постановлено стягнути з відповідача. Зазначений податковий борг виник у зв'язку із несплатою відповідачем грошового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість за січень-березень 2014 року, декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2013 рік, а також на підставі податкових повідомлень-рішень від 14.04.2014 №0000032213/2963, від 20.06.2014 №0004881503, від 24.06.2014 №0004961503, від 06.10.2014 №0011931503, від 24.06.2014 №0004961503, від 10.04.2014 №0000171704, від 09.10.2014 №0012571501, від 09.10.2014 №0012581501. Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно з пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Беручи до уваги те, що податковий борг у розмірі 146091,07 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно. Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі 921 ЛТД» (код ЄДРПОУ 35450120) податковий борг у розмірі 146091,07 грн. (сто сорок шість тисяч дев'яносто одна гривня 07 коп.), в тому числі: - з податку на додану вартість – 96136,37 грн. (дев'яносто шість тисяч сто тридцять шість гривень 37 коп.) на бюджетний рахунок №31118029700007 (одержувач: УК у м.  Запоріжжі, (Орджонікідзевський район 14010100), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015); - з податку на доходи фізичних осіб 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.) на бюджетний рахунок №33216800700007 (одержувач: УК у м.  Запоріжжі, (Орджонікідзевський район 11010100), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015); - з авансових внесків з податку на прибуток – 49444,70 грн. (сорок чотири дев'ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 70 коп.) на бюджетний рахунок №31113165700007 (одержувач: УК у м.  Запоріжжі, (Орджонікідзевський район 11024000), код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015). Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                             К.М. Кобилянський