Постанова

від 13.01.2015 по справі 820/160/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 січня 2015 р. № 820/160/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути кошти у розмірі 1020,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." (ЄДРПОУ 37877597) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме з: МФО банку: 351533, Назва банку: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, Номер рахунку: 26058060706467, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011; МФО банку: 351533, Назва банку: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, Номер рахунку: 26004060736823, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011; МФО банку: 899998, Назва банку; Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: 37516000157988, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 24.12.2014.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 1020,00 грн., який виник на підставі: податкового повідомлення - рішення: №0002601501 від 17.10.2014 року. Наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." податкового боргу в розмірі 1020,00 грн., на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ідентифікаційних даних відповідач як юридична особа зареєстрований Харківським міським управлінням юстиції 12.10.2011 року. ТОВ "О.П.К." знаходиться на обліку в органах доходів і зборів з 13.10.2011 року (а.с. 13-17).

Судовим розглядом встановлено, що фахівцем державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, результати перевірки оформлені актом №3227/20-34-15-01-13/37877597 від 15.10.2014 року, яким зафіксовані порушення неподання декларацій з податку на додану вартість за серпень 2014 року (а.с. 8).

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення 0002601501 від 17.10.2014 року (а.с.12).

Згідно довідки про стан розрахунків перед бюджетом на 12.01.2015 року, у відповідача рахується заборгованість у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 6).

В силу приписів п.п.20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Відповідно до п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Відповідно до положень п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що податковим органом складено та надіслано на адресу ТОВ "О.П.К." податкову вимогу №1268-25 від 04.11.2014 року, яка вручена відповідачу, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 5).

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до наявних в матеріалах справи даних про банківські рахунки, товариством з обмеженою відповідальністю "О.П.К." відкрито наступні рахунки: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, №26058060706467, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011, МФО 351533; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, №26004060736823, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011, МФО 351533; Казначейство України (ел. адм. подат.), №37516000157988, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 24.12.2014, МФО: 899998 (а.с. 17).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1020,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок) грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "О.П.К." (ЄДРПОУ 37877597, 61121, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 58, кв. 18) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, №26058060706467, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011, МФО 351533; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",М.ХАРКІВ, №26004060736823, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 10.11.2011, МФО 351533; Казначейство України (ел. адм. подат.), №37516000157988, Валюта рахунку: Українська гривня, Дата відкриття: 24.12.2014, МФО: 899998.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко