Ухвала

від 06.01.2015 по справі 756/4794/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.01.2015 Справа № 756/4794/14-ц

№2-з/756/423/14

№756/4794/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на спадкове майно.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, а саме просив суд накласти арешт все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, а саме на:

? частину нежилих приміщень з №1по 21 (групи приміщень №70) - магазину непродовольчих товарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 415,7 кв.м;

1/3 частину квартири номер АДРЕСА_2;

житловий будинок з будівлями і спорудами, 1965 року побудови, РПВН 33847005, загальною площею 147,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:82:079:0061, площею 0,0400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;

майнові права на квартиру номер АДРЕСА_4;

майнові права на підземне машиномісце у будинку АДРЕСА_5;

земельну ділянку, кадастровий номер: 3224982400:01:002:0005, площею 4,8500 га або 48500 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада;

транспортний засіб, автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE, тип - легковий універсал, номер шасі НОМЕР_7, колір - чорний, 2006 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1;

транспортний засіб, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 4, тип - легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_8, колір - білий, 2003 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_2;

судно «Крила Душі», тип - прогулянкове, 2005 року побудови, модель, виробник - «Galeon 330», GALEON, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_9, головні двигуни: тип, кількість, потужність - Volvo-Penta, два, 346 кВт НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе частково задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, підстави для накладення арешту на ? частину нежилих приміщень з №1по 21 (групи приміщень №70) - магазину непродовольчих товарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 415,7 кв.м відсутні, оскільки приватним нотаріусом при укладенні договору іпотеки 15.07.08, предметом якої є ці нежилі приміщення накладено заборону відчуження до припинення договору іпотеки.

Крім того, враховуючи відсутність інформації про вартість спадкового майна, а заборгованість померлого ОСОБА_7 складає 600527,53 долари США, то суд вважає за необхідне накласти арешт на все інше спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1/3 частину квартири номер АДРЕСА_2, що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер відсутній), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

житловий будинок з будівлями і спорудами, 1965 року побудови, РПВН 33847005, загальною площею 147,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

земельну ділянку, кадастровий номер: 8000000000:82:079:0061, площею 0,0400 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

майнові права на квартиру номер АДРЕСА_4, що належить на праві власності по 1/2 частині ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер відсутній), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

майнові права на підземне машиномісце у будинку АДРЕСА_5, що належить на праві власності по 1/5 частині ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер відсутній), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

земельну ділянку, кадастровий номер: 3224982400:01:002:0005, площею 4,8500 га або 48500 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада, що належить на праві власності по 1/3 частині ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер відсутній), ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

транспортний засіб, автомобіль марки LAND ROVER, модель RANGE, тип - легковий універсал, номер шасі НОМЕР_7, колір - чорний, 2006 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

транспортний засіб, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 4, тип - легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_8, колір - білий, 2003 року виписку, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_4);

судно «Крила Душі», тип - прогулянкове, 2005 року побудови, модель, виробник - «Galeon 330», GALEON, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_9, головні двигуни: тип, кількість, потужність - Volvo-Penta, два, 346 кВт НОМЕР_10, НОМЕР_11, що на праві власності належить по ? частині ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_6).

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м. Києві, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов