Постанова

від 30.07.2008 по справі 2-а–6783/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

Справа № 2-а - 6783/2008

              Категорія стат. обліку - 70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

30

липня 2008 року                                                                                            

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді Барановського Р. А.

при

секретарі судового засідання Бірюч М.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Колекція»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду позивач, Державна податкова

інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, просить припинити юридичну

особу Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма

«Колекція», посилаючись на те, що відповідач не подає документи податкової

звітності до Державної податкової інспекції в Жовтневому  районі м. Дніпропетровська з 2000 року,  що є порушенням ч.2 ст. 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В судове засідання представники позивача та відповідача

не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце

судового засідання, з клопотанням про відкладення розгляду справи не

зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов

належить задовольнити повністю із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційна фірма «Колекція», зареєстроване рішенням виконкому

Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська від 09.03.1995 року № 10-РП.

Згідно даних Державної податкової інспекції в Жовтневому

районі м. Дніпропетровська відповідач з 2000 року не подає декларації з податку

на додану вартість та документи податкової звітності, що є порушенням чинного

законодавства України.

Частина 1 статті 9 Закону України «Про систему

оподаткування», зобов'язує подати до державних податкових органів та інших

державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та

інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів

(обов'язкових платежів).

Матеріалами справи досліджено, що відповідач не надає

передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно частини

2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про державну

податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в

межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право

звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування

державної реєстрації юридичної особи.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають

задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 14, 70,

71, 86, 159-163  Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну

податкову службу України», ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції

в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою

відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Колекція» про припинення юридичної

особи, задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою

відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Колекція», що  зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Набережна Перемоги, буд. 118, кв. № 80; код ЄДРПОУ: 23069218 та скасувати

її державну реєстрацію.  

3. Копію постанови направити сторонам та Державному

реєстратору Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для виконання

вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців».

4. Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету

України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони

не були подані.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її

не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть учать у

справі.

Суддя                                                                                                                      

Р.А. Барановський