Ухвала

від 29.12.2014 по справі 465/7706/14-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7706/14-ц

2-зз/465/36/14

У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі - Нетребі Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптекак Лімітед » про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Маргеіра Петурсона, ОСОБА_1 Халфданарсона до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед », Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційного банку «Львів», з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів», M8 exф. (М8 ehf.) про визнання права на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач 1 - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Украптека Лімітед » в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2014 року, посилаючись на те, що ч. 4 ст. 154 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Зазначає, що судом не враховано того факту, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів» є суб'єктом підприємницької діяльності, вказані в ухвалі обмеження перешкоджають господарській діяльності товариства, позбавляють директора можливості виконувати свої обов'язки та вчиняти будь-які правочини на суму, що перевищує 1% статутного капіталу, у зв'язку з чим товариство зазнає значної матеріальної шкоди через критичне зниження фінансового стану товариства, що може призвести до фактичної неплатоспроможності товариства, а як наслідок, його ліквідації..

Сторони у судове засідання не з'явились, представник відповідач подав заяву про розгляд даного питання у його відсутності, подану заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Суд вважає за можливе питання щодо скасування заходів забезпечення позову розглядати у їх відсутності, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, так як їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 21.11.2014 року Маргеір Петурсон, ОСОБА_1 Халфданарсон до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптекак Лімітед », Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів», з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів», M8 exф. (М8 ehf.) про визнання права на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії, а саме в частині, щодо заборони Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів» вчиняти будь - які правочини , які зобов'язують Товариство на суму, що перевищує 1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сальве-Львів».

Враховуючи, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в частині, щодо заборони Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів» вчиняти будь - які правочини, які зобов'язують Товариство на суму, що перевищує 1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів» заходи забезпечення позову слід скасувати.

За наведених обставин , суд вважає, що забезпечення позову слід скасувати .

Керуючись ст.154ч.6 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову Маргеір Петурсон, ОСОБА_1 Халфданарсон до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Украптекак Лімітед », Публічного акціонерного товариства Акціонерно - комерційний банк «Львів», з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів», M8 exф. (М8 ehf.) про визнання права на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії, в частині, щодо заборони Директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів» вчиняти будь - які правочини , які зобов'язують Товариство на суму, що перевищує 1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - Львів». ,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.