Рішення

від 14.01.2015 по справі 904/8655/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.15р. Справа № 904/8655/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 29 441,83 грн.

Суддя Турчин С.О.

Секретар судового засідання Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 29 441,83 грн., з яких: основне заборгованість у розмірі 28 006,04 грн., пеня у розмірі 1435,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 14-042/2012 від 01.02.2012 р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 05.11.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 26.11.14р.

26.11.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 16.12.14р.

16.12.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору до 20.01.15р. За результатами судового засідання строк розгляду спору продовжено до 20.01.15р. та розгляд справи відкладено до 13.01.15р.

13.01.15р. в судове засідання повноважні представники сторін не з'явились.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, згідно спеціалізованим витягом з ЄДРПОУ станом на 25.11.14р. адресою відповідача є: 50061, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, ПК ІМ. Фрунзе. Відповідачу була направлена судова повістка за вказаною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи листом, який повернувся на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Крім того, направлена судова повістка на поштову адресу відповідача: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, отримана, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відміткою одержано.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в обґрунтування своїх позовних вимог .

В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт" (Покупець) укладено договір поставки №14-042/2012.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується протягом строку дії цього договору передавати покупцю у власність, а покупець - приймати та оплачувати продукцію (соки, безалкогольні та алкогольні напої, молоко, молочні продукти, продукти дитячого харчування та ін.).

Найменування, одиниця обліку, кількість та асортимент продукції вказується в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення покупця (п.1.2. договору).

Відповідно до п.1.3. договору, ціна продукції встановлюється постачальником на момент відвантаження, відображається в накладній (рахунку-фактурі) та вважається погодженою між постачальником і покупцем за наявності печаток та підписів уповноважених осіб. В цьому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною даного договору. Покупець підтверджує повноваження осіб, що завіряють своїм підписом факт прийняття товару на накладних (рахунку-фактурах).

Постачальник поставляє товар на умовах DDP (доставка на склад покупця) відповідно до Інкотермс 2000. Адреси доставки: м. Кривий Ріг, вул.. Купріна, 123 (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.1. договору, продукція поставляється в асортименті, за цінами та в кількості, що вказані в накладній (рахунку-фактурі), що складаються відповідно до замовлення покупця.

Строк поставки кожної партії продукції не може перевищувати трьох календарних днів з моменту прийняття замовлення, якщо інше не встановлено угодою сторін. Якщо з будь-яких причинам постачальник не може виконати замовлення покупця, він повідомляє про це покупця протягом 24 годин з моменту одержання замовлення (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору сума договору визначається як сума всіх партій продукції, поставлених протягом строку договору.

Згідно до п.3.3. договору сторонами погоджено, що в разі оплати продукції готівкою, документами, що підтверджують оплату продукції, є розрахункові касові документи постачальника (чек РРО або ПКО). Будь-які інші документи не підтверджують надходження грошей в касу постачальника та не є доказом оплати. При передачі грошей без оформлення касових документів відповідальність за ненадходження грошей в касу постачальника несе покупець.

Відповідно до п. 4.1. договору сторони несуть взаємну майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором, у вигляді неустойки та відшкодування в повному обсязі завданих збитків, у тому числі упущеної вигоди, відповідно до чинного законодавства України.

Цей Договір набирає чинності в момент підписання повноважними представниками сторін і діє протягом року . Якщо протягом місяця до закінчення строку дії жодна із сторін не заявить про свій намір припинити договірні відносини або переукласти договір на інших умовах , строк дії договору автоматично продовжується на кожен наступний рік і на тих же умовах (п.6.1. Договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. ч. 1.2. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки №14-042/2012 від 01.02.12р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сандора" здійснено постачання товару на загальну суму 28 006,04 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- № ДП/РНв-141726 від 28.07.14р. на суму 15,90 грн.;

- № ДП/РНв-139389 від 28.07.14р. на суму 7 067,68 грн.;

- № ДП/РНв-142740 від 30.07.14р. на суму 18,91 грн.;

- № ДП/РНв-141353 від 30.07.14р. на суму 6056,32 грн.;

- № ДП/РНв-143400 від 01.08.14р. на суму 3771,38 грн.;

- № ДП/РНв-147116 від 04.08.14р. на суму 40,72 грн.;

- № ДП/РНв-144689 від 04.08.14р. на суму 11035,13 грн.

Згідно з п.3.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити продукцію протягом 14 календарних днів з дати відвантаження, вказаної в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором щодо оплати поставленого товару. Заборгованість відповідача станом на час розгляду спору складає грн. 29 441,83 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожен день прострочення оплати.

Позивачем надано розрахунок пені за періоди з 12.08.2014р. по 30.10.2014р. 9по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 1435,79 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 28 006,01грн. - основної заборгованості, 1 435,79грн. - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Контакт" (50061, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, палац культури імені Фрунзе, код ЄДРПОУ 30734251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 28 006,01грн. - основної заборгованості, 1 435,79грн. - пені, 1827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено та підписано - 14.01.15р.

Суддя С.О. Турчин