Постанова

від 15.01.2015 по справі 813/8028/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року                               м. Львів                    № 813/8028/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого приватного підприємства «Моноліт» про стягнення коштів з рахунків,

встановив:

Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Моноліт» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 4 828,89 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з зазначеним вище позовом до суду.

Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 25.11.2014 року на його зареєстроване місцезнаходження згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Котляревського, 2) повернулася на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне:

Мале приватне підприємство «Моноліт» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 04.11.1997 року зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 25234868.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до Довідки від 14.11.2014 року №8281/25-00 вбачається, що станом на 10.11.2014 року за малим приватним підприємством «Моноліт» рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 4 828,89 грн. Наявність даної заборгованості підтверджується самостійно задекларованими та несплаченими податковими деклараціями з податку на додану вартість від 19.06.2013 року, від 16.07.2013 року, від 14.08.2013 року, від 18.12.2013 року, від 18.02.2014 року, а також податковими повідомленнями – рішеннями від 30.01.2014 року №0000611510 на суму 532,97 грн., від 30.01.2014 року №0000601510 на суму 34,13 грн. та від 21.12.2012 року №0001871650 на суму 1 910,62 грн. Зазначені рішення винесені податковим органом на підставі Актів перевірки від 20.12.2012 року №345/150/25234868 та від 30.01.2014 року №99/1500/25234868.

До 01.01.2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення, тобто на момент виникнення спірних правовідносин, був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ).

Податковим органом скеровано на адресу відповідача податкові вимоги форми «Ю1» від 03.07.2007 року №1/241 на загальну суму 1 053,61 грн. та форми «Ю2» від 13.08.2007 року №2/289 на загальну суму 1 086,95 грн. Доказів оскарження вказаних вимог суду не надано.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 4 828,89 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Малого приватного підприємства «Моноліт» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Котляревського, 2; ЄДРПОУ 25234868) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України борг у сумі 4 828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Сподарик Н.І.