Ухвала

від 13.01.2015 по справі 902/1639/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" січня 2015 р.

Справа № 902/1639/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

до :Приватного підприємства "Медитекс" (вул. Козицького, буд.41, кв.1, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 62 255, 68 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Медитекс" про стягнення 62 255, 68 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1639/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2014 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 20.11.2014 р. зобов'язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.12.2014 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, пені; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит (в додатку до договору купівлі - продажу прав вимоги вказано загальний розмір за кредитом - 87500 грн., заявляється до стягнення 56772,82 грн.), в якій сумі і коли відповідачем було частково повернуто кредит; в якій сумі і за який період були нараховані відсотки за користування кредитом і в якій сумі і коли вони були сплачені відповідачем, якщо відсотки, інші платежі (комісія, тощо) були включені до суми боргу 56772, 82 грн., докази, які б обґрунтовували ці обставини, а саме, суму і дату видачі кредиту, суми і періоду нарахування відсотків за користування кредитом, в які строки вони мали бути повернуті, сплачені, до якої дати і в якій сумі мав бути повернутий кредит, сплачені відсотки, з якої дати відповідач допустив порушення зобов'язань; письмові пояснення про те, в якій сумі, за що і до якої дати мали бути виконані грошові зобов'язання (по тілу кредиту, відсоткам, іншим) і з якої дати відповідач допустив порушення виконання грошових зобов'язань; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. щодо надання доказів витребуваних ухвалою суду не виконали. Окрім того, позивач, відповідач вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. щодо явки в судове засідання уповноважених представників також не виконали.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. також не надали.

Неподання позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 20.11.2014 р., неявка представника позивача в судове засідання не дозволило вирішити спір в судовому засіданні 09.12.2014 р.

Тому ухвалою від 09.12.2014 р. розгляд справи було відкладено на 13 січня 2015 р. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визнано обов'язковою. Зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.01.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку, зобов"язано позивача надати суду: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 20.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 902/1639/14 щодо надання доказів витребуваних вказаною ухвалою; оригінал ухвали від 08.10.2014 р. № 902/1430/14 про повернення позовної заяви скріплений гербовою печаткою суду; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, пені; письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі надано кредит (в додатку до договору купівлі - продажу прав вимоги вказано загальний розмір за кредитом - 87500 грн., заявляється до стягнення 56772,82 грн.), в якій сумі і коли відповідачем було частково повернуто кредит; в якій сумі і за який період були нараховані відсотки за користування кредитом і в якій сумі і коли вони були сплачені відповідачем, якщо відсотки, інші платежі (комісія, тощо) були включені до суми боргу 56772, 82 грн., докази, які б обґрунтовували ці обставини, а саме, суму і дату видачі кредиту, суми і періоду нарахування відсотків за користування кредитом, в які строки вони мали бути повернуті, сплачені, до якої дати і в якій сумі мав бути повернутий кредит, сплачені відсотки, з якої дати відповідач допустив порушення зобов'язань; письмові пояснення про те, в якій сумі, за що і до якої дати мали бути виконані грошові зобов'язання (по тілу кредиту, відсоткам, іншим) і з якої дати відповідач допустив порушення виконання грошових зобов'язань; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, для проведення якої з'явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали зобов"язано сторін надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, в позовній заяві не вказано доказів, в якій сумі відповідачу надано кредит, в якій сумі нараховані відсотки, в якійй сумі відповідач повернув кредит і сплатив відсотки.

Вимога про надання суду додаткових доказів була викликана і тим, що у витягу (а.с.31) з додатку № 1 до Договору вказано загальний розмір зобов"язання в сумі 87 500, 00 грн., а в розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.24) вказано заборгованість тільки в сумі 56 772, 82 грн.

В позовній заяві вказано, що було надано відповідачеві кредитних коштів на суму 87 500,00 грн. Заявляючи тільки 56 772, 82 грн. заборгованості за кредитом позивач не вказав, які були сплати і які були платежі (по тілу чи відсоткам).

Позовні вимоги про стягнення пені є похідними вимогами від вимог про стягнення по тілу і відсоткам. Позивач не вказав, коли у відповідача виник обов"язок виконання вимог з повернення тіла кредиту і відсотків, не вказано також чи в суму 56 772, 82 грн. включено тільки тіло кредиту чи по сплаті відсотків, що позбавляє суд можливості самостійно перевірити нарахування пені відповідно до ч.6 ст.232 ГК України.

Ухвалами від 20.11.2014 р., 09.12.2014 р. витребовувалися від позивача додаткові докази, вказані ухвали отримані позивачем (01.12.2014 р., 19.12.2014 р., тобто за 24 дня до судового засідання - 13.01.2015 р.), вручення стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 44 - 45, 64 - 65).

Позивач вимог ухвал суду щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав, а також не надав письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвал. Тому суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвал суду без поважних причин.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи вище викладене, ненадання двічі позивачем без поважних причин додаткових доказів, в тому рахунку, оригіналів (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємих належним чином засвідчених копій документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детального обґрунтованого розрахунку сум що стягуються, в тому рахунку, боргу, пені; письмових пояснень з доказами про те, в якій сумі надано кредит (в додатку до договору купівлі - продажу прав вимоги вказано загальний розмір за кредитом - 87500 грн., заявляється до стягнення 56772,82 грн.), в якій сумі і коли відповідачем було частково повернуто кредит; в якій сумі і за який період були нараховані відсотки за користування кредитом і в якій сумі і коли вони були сплачені відповідачем, якщо відсотки, інші платежі (комісія, тощо) були включені до суми боргу 56772, 82 грн., доказів, які б обґрунтовували ці обставини, а саме, суму і дату видачі кредиту, суми і періоду нарахування відсотків за користування кредитом, в які строки вони мали бути повернуті, сплачені, до якої дати і в якій сумі мав бути повернутий кредит, сплачені відсотки, з якої дати відповідач допустив порушення зобов'язань; письмових пояснень про те, в якій сумі, за що і до якої дати мали бути виконані грошові зобов'язання (по тілу кредиту, відсоткам, іншим) і з якої дати відповідач допустив порушення виконання грошових зобов'язань; доказів про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце, неявка в судове засідання представника позивача, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В зв"язку з тим, що позов залишено без розгляду в зв"язку з невиконанням двічі вимог суду (ненадання доказів, неявка в судове засідання), судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн., на підставі ч. 2 ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 19.01.2015 р. Цього часу з 13.01.2015 р. недостатньо для виготовлення ухвали про відкладення і належного повідомлення сторін про час і місце судового розгляду справи. Відтак у суду відсутня можливість відкласти, в межах строку передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України, розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, ч.2 ст. 49, п.5 ч.2 ст.54, п. 5 ст. 81, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ПАТ "Дельта Банк" до ПП "Медитекс" про стягнення 62 255, 68 грн.залишити без розгляду.

2. Судові витрати на судовий збір в сумі 1827 грн. покласти на позивача.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; вул.Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу (вул. Козицького, буд.41, кв.1, м. Вінниця, 21050)