Рішення

від 13.01.2015 по справі 911/4969/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "13" січня 2015 р.                                                    Справа № 911/4969/14             Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом           публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ до                     приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина», Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин про                     стягнення 100187,81 грн. за участю представників від позивача: Купрієнко (дов. № 2-75д від 25.12.2014 р.); від відповідача: не з'явився; Обставини справи: публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» (далі - відповідач) про стягнення 100187,81 грн., з яких 91955,00 грн. заборгованості, 7084,00 грн. інфляційних втрат та 1148,81 грн. 3 % річних. Ціна позову відповідно до ст. 55 ГПК України визначена судом, оскільки позивачем в позовній заяві зазначена неправильна ціна позову. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг, укладеного у спрощений спосіб, в частині зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 91955,00  грн. В зв'язку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 7084,00 грн. інфляційних втрат та 1148,81 грн. 3% річних.    Представник позивача у судових засіданнях 09.12.2014 р. та 13.01.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судові засідання 09.12.2014 р. та 13.01.2015 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 47020237. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ: 10.06.2014 р. приватним акціонерним товариством «Оздоровчий центр «Ярина» було направлено на адресу філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» заявку на бронювання з проханням забронювати номери на період з 11.06.2014 р. по 06.07.2014 р. та послуги конференц-сервісу в філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» для проведення зйомок. 11.06.2014 р. філією «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» було отримано гарантійний лист № 24 від 11.06.2014 р. приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина», в якому ПАТ «Оздоровчий центр «Ярина» гарантувало 12.06.2014 р. в повному обсязі провести 100% передоплату послуг з проживання, харчування та використання конференц-зали згідно заявки. 06.07.2014 р. філією «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» та приватним акціонерним товариством «Оздоровчий центр «Ярина» було підписано та скріплено печатками акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) з проживання, харчування та конференц-сервісу на загальну суму 142485,00 грн. Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно з положеннями статей 638, 639 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладення господарських договорів, зокрема, у частині 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками; допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується, зокрема заявкою на бронювання, гарантійним листом № 24 від 11.06.2014 р. та актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 06.07.2014 р., підписаним сторонами та скріпленим печатками підприємств. Відповідно до цього договору позивач зобов'язався надати відповідачу зазначені в заявці на бронювання послуги, а відповідач, в свою чергу, оплатити їх. За своєю правовою природою правочин, який відбувся між позивачем та відповідачем, є договором про надання послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. На виконання умов договору про надання послуг, укладеного у спрощений спосіб, позивач надав відповідачу зазначені в заявці на бронювання послуги на загальну суму 142485,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) від 06.07.2014 р. Відповідно до умов договору про надання послуг, укладеного у спрощений спосіб, що визначені гарантійним листом № 24 від 11.06.2014 р. приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина», відповідач повинен був в повному обсязі здійснити оплату наданих послуг 12.06.2014 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 494/1-01 від 29.07.2014 р., яка була отримана відповідачем 01.08.2014 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 00164702, в якій вимагав оплатити наявну заборгованість у сумі 142485,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Проте, як зазначає позивач, відповідач вказану претензію задовольнив частково, сплативши за надані послуги грошові кошти у сумі 50530,00 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 91955,00 грн. Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 91955,00 грн. за надані за укладеним в спрощений спосіб договором послуги на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення з відповідача 91955,00 грн. підлягає задоволенню. Також позивач просить стягнути з відповідача 7084,00 грн. інфляційних втрат та 1148,81 грн. 3% річних. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 7084,00 грн., нараховані за період з 12.06.2014 р. по 10.11.2014 р. на заборгованість відповідача у сумі 91955,00 грн. Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Наданий розрахунок інфляційних втрат є невірним, оскільки позивачем неправомірно нараховано інфляційні втрати за місяць в якому мав бути здійснений платіж (червень 2014 р.) та за період прострочення, що становить менше місяця (з 01.11.2014 р. по 10.11.2014 р.). Відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом на заборгованість відповідача у сумі 91955,00 грн. за період липень–жовтень 2014 р., сума інфляційних втрат становить 6069,03 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.   Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1148,81 грн., які нараховані за період з 12.06.2014 р. по 10.11.2014 р. на заборгованість відповідача у сумі 91955,00 грн. Наданий позивачем розрахунок 3% річних є неправильним, оскільки позивачем невірно визначено дату початку періоду прострочення. Як вже зазначалось, відповідно до гарантійного листа № 24 від 11.06.2014 р. приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» відповідач повинен був оплатити надані послуги 12.06.2014 р., тобто відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг з 13.06.2014 р. Таким чином, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом за період з 13.06.2014 р. по 10.11.2014 р. на заборгованість відповідача у сумі 91955,00 грн., сума 3% річних становить 1141,25 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.     Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ:           1. Позов задовольнити частково. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Солов'яненка, 308-А, код 31432333) на користь публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 91955,00 грн. (дев'яносто одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 00 коп.) заборгованості, 6069,03 грн. (шість тисяч шістдесят дев'ять грн. 03 коп.) інфляційних втрат, 1141,25 грн. (одну тисячу сто сорок одну грн. 25 коп.) 3% річних та 1983,31 грн. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три грн. 31 коп.) судового збору. 2. В іншій частині позову відмовити.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.                           Суддя                                                                                     О.О. Рябцева           Рішення підписано 16.01.2015 р.