Ухвала

від 13.01.2015 по справі 914/809/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2015 р. Справа№ 914/809/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Щигельська О.І.

Секретар М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Горпинюк І. Є.

Суть спору :

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи.

02.12.2014р. на адресу господарського суду супровідним листом від 24.11.2014р. №6224 надійшло клопотання експерта (Швед О.М.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

12.12.2014р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, суд ухвалою поновив провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання та призначив розгляд справи на 22.12.2014р. Крім того, враховуючи процесуальні строки розгляду справи та ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд призначив колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, 12.12.2014р. розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідній ухвалі суду.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мазовіти А.Б., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, виведено зі складу колегії суддю Мазовіту А.Б. та введено суддю Щигельську О.І., що підтверджується довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.01.2015р.

В судове засідання представник позивача з"явився, надав усні пояснення, повідомив про можливість врегулювання спору в добровільному порядку, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 30.12.2014р. канцелярію господарського суду подав клопотання про долучення документів та письмові пояснення щодо витребуваних документів. Зокрема, зазначив, що баланс товариства (Форма №1 чи Форма №2м) станом 29.03.2011р. надавався та наявний в матеріалах справи, щодо надання на вимогу екперта деталізації всіх статей балансу товариства станом на 29.03.2011р., регістрів бухгалтерського обліку, на підставі яких складений баланс та документи за операціями (первинних документів з придбання майна, актів звіряння розрахунків за дебіторською і кредиторською заборгованістю, банківських виписок за рахунками товариства в банківських установах, статут, ін.) повідомив, що вказані документи долучені відповідачем до матеріалів справи клопотанням від 05.06.2013р. (відомість по рахунку 281 «Товари на складі» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 20 «Виробничі запаси» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 25 «Напівфабрикати» станом на 29.03.2011 р.; оборотно - сальдова відомість по рахунку: 24 на 29.03.2011 р.; інвентаризаційний опис № 1 ос на 29 березня 2011р.; копії Актів внутрішнього переміщення основних засобів, прихідних документів (накладних, рахунків, актів виконаних робіт) на 129 аркушах.) Додатково відповідач долучив виписку про обороти на банківському рахунку ТзОВ «Сфера Сім» за 29.03.2011р., копія статуту ТзОВ «Сфера Сім» долучена клопотанням від 26.03.2013р. та наявна в матеріалах справи.

Крім того, щодо надання регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів за операціями з придбання (модернізації, реконструкції, ремонтів, інших поліпшень) об'єктів нерухомого майна за період діяльності товариства, представник відповідача повідомив, що у ТзОВ «Сфера Сім» в період діяльності товариства немає і не було нерухомого майна, а тому затребувані документи відсутні. За період діяльності товариства відповідача також відсутні земельні ділянки на правах власності чи користування.

Щодо договорів на енергопостачання, теплопостачання, водопостачання, укладених з відповідними постачальниками комунальних послуг за період діяльності товариства, відповідачем надано копію угоди про постачання електроенергії та надання послуг з передачі електричної енергії від 01.03.2013р. Інші документи про електропостачання в товариства відсутні. Щодо договорів теплопостачання, представник відповідача повідомив, що товариство забезпечує себе теплопостачанням від твердопаливного котла, відповідачем надано довідку про введення в експлуатацію котла. Інші договори і документи в ТзОВ «Сфера Сім» з цього приводу відсутні. Також ствердив, що звіти про оцінку майна товариства незалежними оцінювачами станом на 29.03.2011р. в ТзОВ «Сфера Сім» відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з проведенням судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду від 05.06.2013р., суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи.

3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

4. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка сукупна ринкова вартість усіх активів (майна) товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім» (м. Львів, вул.. Городоцька, 355, код ЄДРПОУ 25235141) станом на 29.03.2011 року, а саме:

І) нерухомого майна?

а) на скільки було збільшено площу такого нерухомого майна з моменту набуття права власності на нього ТзОВ «Сфера Сім» внаслідок проведеної реконструкції з добудовами?

б) яким чином відображено реконструйоване нерухоме майно в бухгалтерських документах товариства?

в) чи укладено договори товариством із підприємствами енергопостачання на предмет надання відповідних послуг у такі реконструйовані приміщення щодо постачання електроенергії, теплоенергії тощо?

г) чи є вироблена технічна документація на реконструйовані приміщення?

ІІ) рухомого майна:

а) меблів?

б) оргтехніки?

в) транспортних засобів?

г) засобів зв'язку?

д) торгового обладнання?

е) іншого?

ІІІ) об'єктів інтелектуальної власності:

а) зареєстрованої торгової марки?

б) винаходів?

в) промислових зразків?

г) корисних моделей?

д) інших?

IV) фінансових активів:

а) цінних паперів?

б) дорогоцінних металів?

в) банківських депозитів?

г) залишку грошових коштів на банківських рахунках товариства?

д) інших?

V) інших активів.

2). Яка кількість грошових коштів на поточних, готівкових та розрахункових рахунках в касі товариства?

3.) У який термін фактично розпочато та закінчено будівництво приміщень, що використовується ТзОВ «Сфера Сім» ?

4.) З якого часу ТзОВ «Сфера Сім» фактично розпочало експлуатацію приміщень, що ним використовується?

5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обов'язку.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім» забезпечити доступ експерта Львівського НДІ судових експертиз до предмета дослідження для проведення судової будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи, а також надати усі бухгалтерські та іншої звітності документи які необхідні для проведення призначеної експертизи. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р. І.

Суддя Щигельська О. І.