Рішення

від 13.01.2015 по справі 927/1872/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

13 січня 2015 року Справа № 927/1872/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»

Вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-Чернігів»

Вул. Мстиславська, буд. 15 оф. 6, м. Чернігів

Предмет спору: про стягнення 1007,69 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кузнецова В.О. довіреність № 31 від 20.10.2014 начальник відділу договірної, правової роботи та корпоративного забезпечення

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Чернігів» про стягнення 1007,69 грн. боргу за договором купівлі продажу скрапленого газу №18/256 від 14.03.2011.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23.12.2014, направлена за юридичною адресою відповідача: вул. Мстиславська, буд. 15 оф. 6, м. Чернігів, 14000, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулася на адресу суду не врученою, з відміткою відділення зв'язку „за закінчення терміну зберігання".

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності сторін за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, вважається, що ухвала вручена належним чином.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. ( п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

14.03.2011 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ЧЕРНІГІВ» укладено договір купівлі-продажу № 18/256 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупця скраплений газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до видаткових накладних № РНгаз-2046 від 31.12.2011 на суму 1723,55 грн., № РНгаз-0073 від 31.01.2012 на суму 584,76 грн. та довіреності № А-00000282 від 08.12.2011 позивачем передано,а відповідачем прийнято скраплений газ на загальну суму 2308,31 грн.

Стаття 692 Цивільного кодексу України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно п. 3.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця шляхом 100% попередньої оплати вартості газу згідно отриманого рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами мають місце правовідносини, що склалися на підставі укладеного договору купівлі - продажу. У зв'язку з чим, покупець (відповідач у даному випадку) був зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, чого зроблено не було. Тобто, накладна, за якою відповідач отримав товар, є самостійною підставою виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши 1300,62 грн., що підтверджується копією банківської виписки (а.с. 26).

Позивач 19.07.2013 та 21.11.2014 звернувся до відповідача з претензіями № 18/342 та № 18/563, в яких просить погасити заборгованість за договором № 18/256 від 14.03.2011 в розмірі 1007,69 грн.

На момент розгляду справи в суді відповідач не надав доказів сплати 1007,69 грн. боргу за поставлений товар.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1007,69 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,655,692 Цивільного кодексу України, ст.. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСІМ-ЧЕРНІГІВ», код 33259568, вул. Мстиславська, буд. 15, оф. 6, м. Чернігів, 14000 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ЧЕРНІГІВГАЗ», код 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, 1007,69 грн. боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.01.2015

Суддя Н.О.Скорик

.