Ухвала

від 13.01.2015 по справі 904/8374/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15 Справа № 904/8374/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Біла, Тернопільська область

до приватного підприємства " УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 87 500,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.11.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА" (надалі - Відповідач) про стягнення 87 500,00 грн. за договором - заявкою №28/05/14 на автотранспортні послуги від 28.05.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Васильєвим О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №847 від 17.12.2014 у зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/8374/14 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 справу №904/8374/14 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є., призначено судове засідання на 13.01.2015.

Відповідач в судове засідання, призначене на 13.01.2015 не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 не виконав. До господарського суду повернулось поштове відправлення, надіслане на належну адресу Відповідача №4994522176168 з відміткою відділення поштового зв'язку: "Повернуто за закінченням строку зберігання".

В судовому засіданні, призначеному на 13.01.2015, Позивач надав клопотання б/н від 13.01.2014 про призначення експертизи, в якому зазначає, що в зв'язку з тим, що транспортні послуги надані частково, вони підлягають оплаті пропорційно виконаному обсягу, розмір якого можна визначити тільки за допомогою експертизи та просить суд призначити по справі №904/8374/14 судову експертизу.

Для визначення вартості частково виконаних робі Позивач пропонує поставити на вирішення експертів наступні питання:

- яка пропорція фактично виконаних робіт з перевезення від м. Мурсія (Іспанія) до м. Ягодин (Львівська область.);

- яка вартість фактично виконаних робіт.

Проведення експертизи Позивач пропонує доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність питань, які потребують спеціальних знань, в зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити, призначити судову експертизу по справі №904/8374/14, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Стаття 43 ГПК України містить вимогу щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З метою перевірки обґрунтованості вимог Позивача, правильності обчислення Позивачем суми основного боргу та штрафу за наднормовий простій, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі №904/8374/14 судової експертизи

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що проведення судової експертизи по даній справі необхідно доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи (пункт 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи обставини справи, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача (Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №904/8374/14 підлягає зупиненню.

Керуючись викладеним, ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

Питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом:

1) Чи підтверджується первинними документами - CMR №ВО 3334/ВС/ВО 0002 ХТ, товарно-транспортною накладною №1 від 12.06.2014, договором - заявкою №28/05/14 на автотранспортні послуги від 28.05.2014, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.06.2014, дорожнім листом вантажного автомобіля №8504046 від 05.05.2014, факт перевезення вантажу за маршрутом м. Мурсія (Іспанія) до м. Ягодин (Україна);

2) визначити суму вартості послуг з організації перевезення вантажів, наданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 приватному підприємству "УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА" за договором - заявкою №28/05/14 на автотранспортні послуги від 28.05.2014, яку повинно сплатити приватне підприємство "УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА" фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі №904/8374/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА ФРУКТОВА ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА" про стягнення 87 500,00 грн. - зупинити.

Суддя А.Є. Соловйова