Ухвала

від 13.01.2015 по справі 1/8"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

від "13" січня 2015 р. № 1/8"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)

До боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від кредиторів: Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/17249-010070 від 29.12.2014р., Мельничук А.В. - представник УПФУ в м.Житомирі, дов. №21359/07 від 05.08.2013р., Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ, дов. №36386/9/06-25 від 28.10.2014р.

від боржника: Коваль І.В. - дов. від 10.09.2014р.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" .

Ухвалою суду від 16.12.2014р. було зокрема відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора Серебрякова О.О. вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

18.12.2014р. до суду від ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Коростені надійшов лист, відповідно до якого кредитор повідомляє, що заборгованість боржника перед Фондом становить 207,75грн. та просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю направити останнього в засідання суду.

13.01.2015р. до господарського суду від ліквідатора боржника Серебрякова О.В. надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс боржника, з підтверджуючими документами.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 72/14-612/1-26, в новій редакції.

Отже, на момент розгляду справи набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого:

- положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом;

- положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., а також враховуючи те, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності даним Законом, при вирішення даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992р. №2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013р. включно.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора боржника Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 2613,10грн.

В судовому засіданні представник ліквідатора боржника зазначила, що при підрахунку понесених витрат було допущено арифметичну помилку та зазначено понесені витрати на суму 2613,10грн., тоді як було необхідно 979,60грн. В підтвердження вказаного представником ліквідатора надано відповідний звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 979,60грн.

Представник ліквідатора в засіданні суду підтримала клопотання про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора боржника Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 979,60грн., з урахуванням пояснень.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання про затвердження звіту з відшкодування понесених ліквідатором витрат за вказаний вище період, з урахуванням наданих пояснень, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Виходячи з аналізу частин 10-14 ст. 3-1 Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

В силу п.12 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно п.16 ст. ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляд комітету кредиторів ліквідатором був наданий звіт про відшкодування понесених ним витрат, у зв'язку з виконанням своїх обов'язків за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 979,60грн.

Вищезазначені витрати ліквідатора по справі підтверджуються фіскальними чеками, рахунком (а.с.1265-132 том 13).

На засіданні комітету кредиторів боржника 16.12.2014р. (протокол, а.с. 146-148 том 12) членами комітету кредиторів боржника одноголосно було затверджено звіт про відшкодування витрат ліквідатора понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків та звіт про оплату послуг за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора Серебрякова О.В. понесених ним, у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 979,60грн., з урахуванням наданих усних пояснень.

Представник ліквідатора боржника в засіданні суду заявила усне клопотання про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Представники кредиторів в засіданні суду підтримали клопотання ліквідатора відносно затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі.

Окрім того, на адресу суду жодних письмових заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, матеріали справи та подані документи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" як юридичну особу зареєстровано виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів 12.01.1995р., за юридичною адресою: м.Житомир, вул.Південна, 16, ідентифікаційний код 13558436), що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с. 6 том 1).

Згідно статуту Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт", затвердженого загальними зборами акціонерів Спеціалізованого ремонтно-будівельного Акціонерного товариства "Укрліфт", протокол №1 від 15.12.1994р. та зареєстрованого виконкомом Житомирської міської ради народних депутатів, реєстраційний номер №13558436 від 11.01.1995р., Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт"Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" створено з метою забезпечення безперебійної та безпечної роботи ліфтів, здійснення виробничої, господарської, комерційної та іншої діяльності для отримання прибутків (розділ 3 Статуту).

Відповідно до п.2.1 статуту, управління є дочірнім підприємством Спеціалізованого ремонтно-будівельного Акціонерного товариства "Укрліфт".

Предметом діяльності підприємства є, зокрема, будівельно-монтажні та пуско-налагоджувальні роботи з улаштування ліфтів та підйомників, диспетчерських систем у громадському та промисловому будівництві, будівельні роботи, технічне обслуговування, ремонт, заміна, реконструкція, модернізація ліфтів, диспетчерських систем, виготовлення, ремонт, відновлення запасних частин по ліфтів, підйомників та диспетчерських систем тощо (розділ 4 Статуту).

Розмір статутного капіталу управління складає 155000000,00 карбованців (п.9.1 Статуту).

Припинення діяльності управління здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, розподілу, перетворення) або ліквідації (п.15.1 Статуту).

Відповідно до нової редакції статуту Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт"Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "Укрліфт", протокол №6 від 15.04.1998р. та зареєстрованого виконкомом Житомирської міської ради, реєстраційний номер №112-ЖЗЮ від 07.09.1998р., управління є юридичною особою від дня його держаної реєстрації і є правонаступником СРБУ "Житомирліфт" як відособленого підрозділу ВАТ "Укрліфт", заснованого наказом Держжитлокомунгоспу України від 09.02.1994р. №9 (п.2.2 Статуту).

Статутний фонд управління складає 1550грн. (п.9.1 Статуту).

Припинення діяльності управління здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, розподілу, перетворення) або ліквідації (п.15.1 Статуту).

Відповідно до витягу з протоколу №10 Загальних зборів акціонерів від 06.12.2001р. було внесено зміни до п. 9.1 Статуту ДП АТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт", а саме, викладено даний пункт в наступній редакції: "Статутний фонд управління складає 403,5тис.грн." (а.с.2 том 4).

Ухвалою господарського суду від 14.01.2003р. за заявою Житомирської ОДПІ було порушено провадження у справі про банкрутство ДП СРБУ "Житомирліфт", за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ухвалою суду від 15.04.2003р. було визнано вимоги кредитора Житомирської ОДПІ на суму 57364,70грн., призначено розпорядником майна Павліченка М.С. (а.с. 55 том 1).

Ухвалою суду від 26.09.2003р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, з включеним до нього вимогами кредиторів, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скло-Продукт", м. Житомир на суму 341275,92 грн. боргу, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 40 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг;

- Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира на суму 72527,75 грн. боргу;

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 57364,70 грн. боргу;

- Управління капітального будівництва Житомирської облдержадміністрації на суму 27000 грн. боргу, 270 грн. витрат по сплаті держмита при подачі позову (справа №8/3880), 85 грн. витрат по сплаті держмита при подачі заяви про визнання грошових вимог, 40 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги;

- Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 15809,73 грн. боргу, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 4931,56 грн. боргу, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 4949,00 грн. боргу;

- Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на суму 19096,59 грн. боргу;

- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської філії "Утел" на суму 1209,03 грн. боргу, 85 грн. витрат сплаті держмита та 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі на суму 1455,77 грн. боргу;

- Житомирського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів на суму 14342,05 грн. боргу;

- ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" на суму 7560,19 грн. боргу;

- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 на суму 2611,78 грн. боргу.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойки (штраф, пеню) у слідуючому розмірі:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скло-Продукт" м. Житомир на суму 16923,05 грн. пені;

2) ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 75,66 грн. пені, 32,43 грн. - 3% річних, 88,77 грн. інфляційних сум;

3) ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" на суму 511,60 пені;

4) ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 на суму 4,36 грн. пені, 16,79 грн. інфляційних сум, 0,89 грн. - 3% річних.

У зв'язку із звільненням від сплати державного мита та інформаційно-технічних послуг кредиторів: УПФУ в Корольовському районі, Житомирської ОДПІ, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, УПФУ в Богунському районі, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі, Фонду України соціального захисту інвалідів, а також кредиторів: Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" та ЦЕЗ №3 ВАТ "Укртелеком", інтереси яких представляє прокуратура, підлягає сплаті боржником 680 грн. державного мита в доход державного бюджету та 398 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр".

Постановою від 14.10.2003р. ДП ВАТ "Укрліфт"Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир) було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Павліченка М.С. (а.с. 74 том 2).

Ухвалою суду від 06.11.2003р. було виправлено описку та назву підприємства-боржника в постанові викладено у наступній редакції: Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" ДП ВАТ "Укрліфт" (а.с. 5 том 2).

Ухвалою суду від 14.11.2003р. було звільнено Павліченка М.С. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначено ліквідатором СРБУ "Житомирліфт" ДП ВАТ "Укрліфт" Борейка А.М. (а.с. 12 том 2).

Ухвалою суду від 08.07.2004р. було визнано поточні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира до боржника на суму 22987,68грн., в задоволенні вимог в сумі штрафної санкції - 8414,32грн. відмовлено, провадження за заявою в частині визнання суми грошових вимог Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі в розмірі 72525,75грн. припинено, грошові вимоги в сумі 119827,41грн. залишено без розгляду як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, зобов'язано ліквідатора Борейко А. М включити визнану суму грошових вимог в реєстр поточних вимог кредиторів (а.с. 62 том 2).

Ухвалою суду від 24.02.2005р. було визнано поточні вимоги кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені на суму 207,75грн. боргу та зобов'язано ліквідатора боржника Борейка А.М. включити вказану суму в реєстр вимог кредиторів. В задоволенні визнання решти вимог в сумі 508,81грн. - відмовлено (а.с.43-44 том 3).

Ухвалою суду від 05.05.2005р. було визнано грошові вимоги кредитора Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Житомир) за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства в розмірі 2046,18грн., відмовлено в задоволенні грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 2,55грн. пені та 50,85грн. штрафних санкцій, зобов'язано ліквідатора банкрута Борейка А.М. включити вимоги поточного кредитора в реєстр вимог кредиторів боржника (а.с. 80 том 3).

Як свідчать матеріали справи, за період здійснення повноважень ліквідатора у справі арбітражним керуючим Борейком А.М. було реалізовано наступне майно:

- станки настільний свердлувальний, заточний-шліфувальний, лава технічна- 350грн.;

- станок настільний свердлувальний, вулканізатор, лава технічна, шафи металеві двостворчаті (3шт.), раковина керамічна, стіл та стенд для тестування - 640грн.;

- станок токарний - 2500грн.;

- металобрухт - 600грн.;

- автомобіль УАЗ 469- 2000грн.

Стягнуто дебіторську заборгованість в сумі 13621,31грн., проведено заліків на суму 4352грн.

Погашено заборгованість по заробітній платі на суму - 17966,31грн., в тому числі - 3518,81грн. вихідної допомоги, сплачено податки - 510грн., УПФУ -1052грн., витрати на проведення ліквідаційної процедури - 2651грн, оплата послуг ліквідатора - 900грн.

Відповідно до звіту про витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ліквідатором боржника Борейком А.М. повідомлено про понесені ним витрати, а саме: витрати на сплату держмита - 93,50грн., витрати на публікацію про визнання боржника банкрутом - 350грн., оплата за електроенергію - 38,60грн., витрати на оплату праці залучених спеціалістів - 2202,00грн., оплата послуг арбітражного керуючого - 2405грн., витрати на проведення ліквідаційної процедури - 150грн. (а.с. 99-111 том 4).

Як свідчать матеріали справи, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника Борейком А.М. було виявлено майнові активи за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16, які перебували на балансі боржника (звіти про виконану роботу, а.с. 30,48,63 -65 том 2).

Разом з тим, в подальшому судовими інстанціями було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про власність" майно, що є державною власністю і закріплене за державним підприємством, належить йому на праві повного господарського відання. Таким чином, до корпоратизації АТВТ "Укрліфт" закріплене за ним майно знаходилось в його повному господарському віданні, але було державною власністю.

З закінченням приватизації і внесенням цього майна до статутного фонду АТВТ "Укрліфт" це майно набуло статусу колективної власності АТВТ "Укрліфт".

Отже, з завершенням корпоратизації АТВТ "Укрліфт" режим повного господарського відання у відношенні його майна припинився.

Факт належності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Південна, 16, АТВТ "Укрліфт", підтверджується наступними документами:

- Наказом від 09.02.1994 року № 9 Державного комітету України по житлово-комунальному господарству;

- відомістю про результати інвентаризації нерухомого майна станом на 01.01.1994 року, переданого до статутного фонду ВАТ "Укрліфт";

- Переліком нерухомого майна, переданого до статутного фонду товариства;

- Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 12.12.1995 року № 1712;

- витягом Житомирського ДКП по технічній інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2004 року.

Крім того, відповідно до п. 7.1 Статуту АТВТ "Укрліфт" майно товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі Товариства та його дочірніх підприємств. Таким чином, той факт, що нерухоме майно комплексу, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16, знаходиться на балансі Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованоого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт", не свідчить про право власності чи право повного господарського відання останнього на зазначене майно, а навпаки, з огляду на викладене, свідчить, що це майно належить АТВТ "Укрліфт".

В статуті Дочірнього підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" не вказано, що воно володіє майном на праві повного господарського відання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2004р. у справі №30/237 за позовом Промислово-технологічної компанії "Укрсільгосппром" до АТВТ "Укрліфт" та Житомирського обласного ДКП по технічній інвентаризації про визнання права власності, зобов'язання звільнити та передати приміщення встановлено, що майно, яке було предметом договору купівлі-продажу від 07.09.2004 року (адміністративна будівля літ. "А" площею 939,0 кв.м., гараж - будівля з ТП літ. "Б", площею 271,5 кв.м., склад-навіс літ. "В" площею 146,4 кв.м., загальною площею 1356,9 кв.м, розташовані в м. Житомирі, по вул.Південній, 16) знаходилось у власності АТВТ "Укрліфт", а тому, це товариство відповідно до ст. 658 Цивільного кодексу України мало право здійснювати продаж вищеперерахованого майна по договору купівлі-продажу.

Зазначене рішення господарського суду набрало законної сили.

Судовими інстанціями було встановлено, що АТВТ "Укрліфт" було власником нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Південна, 16, та не закріплювало вказане майно за дочірнім підприємством на праві повного господарського відання, а тому, товариство правомірно, у відповідності до вимог чинного законодавства уклало договір купівлі-продажу з Промислово-технологічною компанією "Укрсільгосппром".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2006р. у справі №7/136-Д позовну заяву ліквідатора Борейка А. М., подану в інтересах банкрута до АТВТ "Укрліфт" (м. Київ) та Промислово - технологічної компанії "Укрсільгосппром" (хутір Мамрин Коростишівського району) про визнання правочину недійсним задоволено; визнано недійсним договір купівлі - продажу від 07.09.2004 р.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.12.2006р. у даній справі зазначене рішення господарського суду скасовано, в позові ліквідатора боржника про визнання недійсним правочину відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2007р. вказану постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.12.2005р. було звільнено арбітражного керуючого Борейка А.М. від обов'язків ліквідатора ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" (м. Житомир) та призначено ліквідатором ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" (м. Житомир) Орлецьку Людмилу Григорівну (а.с.63-6 том 4).

Ухвалою суду від 23.03.2006р. було зокрема, визнано грошові вимоги кредитора Житомирського міського центру зайнятості за зобов'язаннями боржника, які виникли під час проведення процесу банкрутства в розмірі 972,90грн., відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора - Житомирського міського центру зайнятості до боржника у розмірі 16818,98грн.

Ухвалою суду від 04.05.2006р. було зокрема, визнано грошові вимоги кредитора Житомирського міського центру зайнятості за зобов'язаннями боржника, які виникли під час проведення процедур банкрутства в розмірі 1216,99грн., відмовлено у визнанні грошових вимог кредитора - Житомирського міського центру зайнятості до боржника у розмірі 1349,23грн.

Матеріали справи свідчать, що в період здійснення своїх повноважень ліквідатором боржника Орлецькою Л.Г. було оцінено та реалізовано металеві конструкції на загальну суму 20000,00грн. (а.с. 97-98 том 7).

Кошти від реалізації майна використано наступних чином:

- виплачено колишньому працівнику Денезі М.І. заборгованість по заробітній платі в сумі - 1776,10грн.,

- оплата держмита - 1818,47грн.,

- оплата інформаційних послуг - 590,00грн.,

- перераховано ДПІ прибуткового податку з фізичних осіб - 1000,00грн.,

- оплата послуг за впорядкування архівних документів - 3000,00грн.,

- витрати на канцтовари - 514,25грн.,

- оплата послуг арбітражного керуючого за січень 2006р.-лютий 2009р. - 10000,00грн.,

- витрати на заправку автомобіля - 600,00грн.

Відповідно до акту приймання-передавання справ на державне зберігання від 24.12.2009р., у зв'язку з ліквідацією ДП ВАТ "Укрліфт" "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" архівний відділ Житомирської міської ради прийняв на державне зберігання документи з особового складу за 1980-2004р.р., а також, довідковий апарат до них (а.с. 1 том 8).

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП ВАТ "Укрліфт", станом на 23.06.2011р. в ЄДР внесені відомості щодо відокремлених підрозділів юридичної особи-банкрута (а.с.150-151 том 8), а саме:

- Бердичівська госпрозрахункова дільниця Дочірнього підприємства АТВТ "Урліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт";

- Госпрозрахункова спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця №2 СРБУ "Житомирліфт" Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт";

- Госпрозрахункова спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця №1 СРБУ "Житомирліфт" Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт"

- Госпрозрахункова спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця №3 СРБУ "Житомирліфт" Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт";

- Коростенська госпрозрахункова спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця СРБ Управління "Житомирліфт" Дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт";

- Новоград-Волинська госпрозрахункова спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця СРБ Управління "Житомирліфт" Дочірнього підприємства АТВТ "Урліфт".

КП "Новоград-Волинське МБТІ" довідкою №628 від 31.03.2010р. повідомило, що згідно архівних даних за Новоград-Волинською госпрозрахунковою дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" право власності не зареєстровано (а.с. 22 том 9).

Управління Держкомзему у Коростенському районі в своїй довідці №1726 від 06.04.2010р. повідомило, що за Коростенським госпрозрахунким спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" земельні ділянки на праві власності та в користуванні не рахуються (а.с.20 том 9).

В довідці за №6/1033 від 31.03.2010р. Житомирське ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області повідомило, що згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Житомирській області за госпрозрахунковою спеціалізованою ремонтно-будівельною дільницею №1 спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт", госпрозрахунковою спеціалізованою ремонтно-будівельною дільницею №2 спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт", госпрозрахунковою спеціалізованою ремонтно-будівельною дільницею №3 спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт", транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (а.с. 32 том 8).

Новоград-Волинське ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області повідомило, що за ДП АТВТ "Укрліфт" транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (довідка №135 від 18.03.2010р., а.с. 15 том 9).

КП "Бердичівське МБТІ" довідкою №249 від 23.03.2010р. повідомило, що за Бердичівською госпрозрахунковою дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 21 том 9).

Бердичівське ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області повідомило, що за Бердичівською госпрозрахунковою дільницею спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" транспортні засоби не зареєстровано (довідка №1192 від 14.05.2010р., а.с. 18 том 9).

Управління Держкомзему у Новоград-Волинському районі в своїй довідці №375 від 18.05.2010р. повідомило, що за Новоград-Волинським госпрозрахунковим спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" земельні ділянки на праві власності та в користуванні на території району не обліковуються (а.с.19 том 9).

КП "Коростенське МБТІ" довідкою №2401 від 08.07.2010р. повідомило, що за Коростенською госпрозрахунковою спеціалізованою ремонтно-будівельною дільницею СРБ Управління "Житомирліфт" ДП АТВТ "Укрліфт" нерухомого майна на праві власності по м.Коростеню не зареєстровано (а.с. 77 том 8).

Відповідно до довідки КП "Житомирське МБТІ" Житомирської обласної ради №2067 від 23.06.2010р., згідно реєстру прав власності на нерухоме майно за ДП АТВТ "Укрліфт" право власності на об'єкти нерухомості не зареєстровано (а.с.23 том 9).

Ухвалою суду від 04.09.2012р. було зокрема, звільнено Орлецьку Л. Г. від виконання обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м. Житомир) та призначено ліквідатором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир) арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012р. було звільнено арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м. Житомир) та призначено ліквідатором у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир) арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Відповідно до наявних у справі матеріалів, вищезазначеними арбітражними керуючими було вчинено ряд дій направлених на встановлення майнових активів боржника та отримано наступні відповіді, від:

- РВ ФДМУ по Житомирській області №08/3831 від 02.11.2012р., згідно якої Дочірнє підприємство ВАТ "Укрліфт" Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Житомирліфт", станом на 01.11.2012р. не перебуває та не перебувало в управлінні та приватизації РВ ФДМУ по Житомирській області (а.с. 25 том 10);

- Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області №6/3638 від 06.11.2012р., відповідно до якої згідно бази даних АІПС "Автомобіль" УДАІ УМВС України в Житомирській області, станом на 05.11.2012р. за ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт", транспортні засоби серед зареєстрованих на території області не значаться (а.с.26 том 10);

- Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у житомирській області №6-17/2952/12 від 13.11.2012р., згідно якої повідомляється, що ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" в період з 2008р. по час надання відповіді до Інспекції не зверталось, будь-яка інформація щодо даного підприємства в Інспекції відсутня (а.с. 27 том 10);

- КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради №3848 від 16.11.2012р., відповідно до якої за ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" право власності на нерухоме майно, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 30 том 10);

- Управління Держземагентства у Житомирському районі №59 від 16.11.2012р., згідно якої за ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" земельні ділянки на праві власності або користуванні не рахуються (а.с. 31 том 10);

- Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ №36/03-28/34398 від 26.11.2012р., відповідно до якої на виконанні у відділі не перебуває виконавчих проваджень стягувачем по яких є ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" (а.с. 32 том 10);

- відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства Бердичівської РДА №191 від 28.11.2012р., згідно якої ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" не складалась проектно-кошторисна документація на об'єкти, розташовані на території Бердичівського району (а.с. 35 том 10);

- Національної комісії за цінних паперів та фондового ринку №02/03/21360/Нк від 03.12.2012р. відповідно до якої ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" серед власників які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє та за даними ліцензійного реєстру професійних учасників ринку цінних паперів, ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку та Національній комісії за цінних паперів та фондового ринку не отримувало ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку (а.с. 36 том 10).

Ухвалою суду від 21.03.2014р. було визнано грошові вимоги УПФУ в м. Житомирі до банкрута на суму 311,70грн. боргу по сплаті страхових внесків за період з травня місяця 2004р. по липень 2004р.

Ухвалою суду від 20.08.2014р. було звільнено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" Горбунову Ольгу Олегівну.

В період здійснення своїх повноважень ліквідатором Горбуновою О.О. була отримана відповідь від Головного управління регіональної статистики №23-07/295 від 10.02.2014р., відповідно до якої ДП ВАТ "Укрліфт" СРБУ "Житомирліфт" не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності (а.с. 235 том 10).

Ухвалою суду від 13.05.2014р. було зокрема, припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" Горбунової О.О. та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир) Серебрякова Олександра Володимировича.

В період здійснення своїх повноважень ліквідатором здійснювались заходи, спрямовані на виявлення майнових активів у банкрута передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і зокрема: були направлені відповідні запити та отримані на них відповіді.

Державна Інспекція сільського господарства в Житомирській області в довідці №01/1073 від 06.03.2014р. повідомила, що згідно уніфікованої бази даних, сільськогосподарська техніка за ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" , в Інспекції не зареєстрована (а.с. 115 том 11).

Відповідно до довідки Житомирської митниці Міндоходів №13/2/13/3568 від 08.07.2014р., в зоні діяльності Житомирської митниці Міндоходів ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" митні формальності не здійснювало, ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" в зоні діяльності митниці не акредитовано (а.с. 120 том 11).

Згідно довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №20.19-8429 від 31.07.2014р. повідомляється, що за ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" повітряні судна не зареєстровані (а.с. 121 том 11).

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України повідомило, що за ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" об'єктів котлонагляду та вантажопідіймальних споруд в управлінні не зареєстровано (довідка №04-13/973 від 24.02.2014р., а.с. 123 том 11).

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України на морському та річковому транспорті №1346-05/1/1-14 від 04.08.2014р., відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, інформація щодо суден, власником або судновласником яких є ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" - відсутня (а.с. 164 том 11).

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт", станом на 25.09.2014р., в реєстрі внесено запис щодо відсутності відомостей про відокремлені підрозділи юридичної особи (а.с. 1 том 12).

Довідкою №37615/10/06-25-18-2 від 05.11.2014р. Житомирська ОДПІ повідомила, що відповідно до бази даних відсутня інформація про наявність відкритих рахунків ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" в установах банку (а.с. 52 том 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника, в Державному реєстрі інформація відсутня (а.с. 41 том 12).

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника 02.12.2014р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено недоцільним стягнення дебіторської заборгованості, у зв'язку зі закінченням строку позовної давності та визнано заборгованість такою, що підлягає списанню (протокол засідання комітету кредиторів, а.с. 48-51 том 15).

Також, як свідчать матеріали справи, ліквідатором боржника Серебряковим О.В. вживались заходи щодо врегулювання та не погіршення ситуації щодо стану наявної заборгованості по заробітній платі та було проведено збори за участю колишніх працівників підприємства-боржника, перед якими існує заборгованість по заробітній платі для повідомлення існуючої ситуації по справі та необхідності встановлення (розшуку) майнових активів боржника, за рахунок яких можливе погашення заборгованості по заробітній платі.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом зборів-зустрічі колишніх працівників ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" з арбітражним керуючим-ліквідатором Серебряковим О.В. від 29.10.2014р. (а.с. 7 том 12).

Відповідно до даного протоколу, інформації щодо майнових чи грошових активів боржника за рахунок яких можливе погашення заборгованості по заробітній платі колишніми працівниками підприємства-боржника, не надано.

Печатка банкрута була знищена, що підтверджується актом знищення печатки ДП ВАТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (а.с.109 том 12).

Таким чином, як підтверджують матеріали справи, відсутність майнових активів банкрута унеможливлює задоволення вимог кредиторів по справі.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута.

У зв'язку з тим, що у банкрута відсутні будь - які майнові активи, останній не може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Згідно до п.5 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 32 Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 40 вищезгаданого Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 25-32, п.6 ч.1 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно, ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту про відшкодування витрат ліквідатора боржника Серебрякова О.В. за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р., з урахуванням наданих усних пояснень.

2. Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора боржника СеребряковаО.В. за період з 13.05.2014р. по 16.12.2014р. на суму 979,60грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора Серебрякова О.В. та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" (м.Житомир).

4. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт", зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів 12.01.1995р., за юридичною адресою: м.Житомир, вул.Південна, 16, ідентифікаційний код 13558436.

5. Припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Житомирліфт" - Серебрякова О.В.

6. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

7. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Провадження у справі припинити.

9. Ліквідатору Серебрякову О.В.:

- повідомити відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

- вжити інших заходів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи;

- надіслати на адресу господарського суду Житомирської області докази виключення ліквідованої особи з ЄДРПОУ;

- подати суду докази виконання вимог ухвали суду.

10. Державному реєстратору Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу господарського суду довідку з ЄДР про внесення запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що пов'язане з банкрутством згідно запиту.

Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу державному реєстратору та органу державної статистики для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, а також органу доходів та зборів за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому Законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Коростені

3 - УПФ України в м. Житомирі (10003, вул. Перемоги, 55 )

4 - ПАТ "ЕК Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8)

5 - Жит. ОДПІ у м. Житомирі, 10014, м. Житомир

6 -ТОВ "Скло-продукт (м.Житомир, вул. Скорульського, 5)"

7-Управління державного будівництва Житомирської обл. держ. адміністрації

8-ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго"

9-Житомирське обласне ВВД ФССзТВП

10- СП ЗАТ "Утел" в особі Житомирської філії "Утел "(м.Житомир, вул. Михайлівська, 20)

11-ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Житомир

12-Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

13-ВАТ "Уктелеком" в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг ЖД ВАТ "Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 22)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №3 (м. Бердичів, вул. Свердлова, 28/1)

15- Житомирському МЦЗ

16- Серебрякову О.В. (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська,24, а/с53; (реком.)

17-державному реєстратору реєстраційної служби Житомирського МУЮ (реком. з повід.)

18- Головне управління статистики в Житомирській області (реком. з повід.