Ухвала

від 15.01.2015 по справі 923/1814/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № 923/1814/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПАКСЕРВІС", селищна рада Таїровська, Овідіопольського району Одеської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА КРИМ ТРЕЙД", м. Херсон,

про стягнення 177 252 грн. 23 коп.,

за участю представників:

позивача - Юрчак І.В., директор, протокол загальних зборів учасників товариства від 02.07.12 р.; Мельниченко О.І., представник, дов. №6 від 13.01.15 р.;

відповідача - не прибув,

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 130 712 грн. 29 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 5620 грн. 54 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 15 946 грн. 88 коп., три відсотки річних у розмірі 1980 грн. 60 коп., збиткі, що спричинені зміною курсу покупки та продажу доларів США по відношенню до гривні у розмірі 22 991 грн. 92 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 р. про порушення справи зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих №03/12/02 від 03.12.2014 р. з додатками до неї відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення від 06.11.2014 р. про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї, однак позовна заява вих. № 03/12/02 датована 03.12.2014 р. Віповідно, опис вкладення від 06.11.2014 р. не є належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 03.12.14 та додатків до неї.

Зазначену вимогу суду, яка є обов'язковою до виконання, не виконано позивачем, що перешкоджає вирішенню спору.

На адресу суду позивачем надіслано лист у якому останній посилається на наявність у справі належних та допустимих доказів, якими, у його розумінні, є опис вкладення від 06.11.2014 р. про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Також, позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову з посиланням на наступні обставини: позивач неоднаразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак, останній в свою чергу не отримує жодних документів, що відправляються позивачем що, на думку позивача, підтверджує не бажання відповідача повертати борг; за останній час відповідач змінив своє місцезнаходження та банківські реквізити і є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти кошти зі свого розрахункового рахунку що, на думку позивача, зробить неможливим виконання рішення суду.

Позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду, провадження у справі не здійснюватиметься. За вказаних обставин заява позивача про вжитя заходів до забезпечення позову також залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3545 грн. 04 коп., а також за подання заяви про забезпечення позову у розмір 1827 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судови збір".

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ПАКСЕРВІС" (код ЄДРПОУ- 36612509, адреса: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, вулиця Ак. Вільямса, буд. 93) сплачений відповідно до платіжних доручень №№ 483, 484 від 03.12.2014 р. судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. та 3545 грн. 04 коп., оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 923/1814/14.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов