Ухвала
від 16.01.2015 по справі 289/1502/14-ц
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-во/289/4/15

Справа №289/1502/14

У Х В А Л А

16.01.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при секретарі Шуба В М.

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача .

15.01.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення у п"ятому абзаці не вірно зазначено по-батькові позивачки, тому просила суд виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 23.12.2014 року, встановлено, що дійсно судом було помилково не вірно зазначено в описовій частині рішення у п"ятому абзаці по-батькові позивачки, а саме "Новицька Галина Миколаївна", хоча необхідно було зазначити "Новицька Галина Леонідівна" .

Позивачка в судове засідання не з»явилась, надіслала письмову заяву, просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.12.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, а саме : в описовій частині рішення у п"ятому абзаці зазначити по-батькові позивачки "Новицька Галина Леонідівна" , а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.01.2015
Оприлюднено20.01.2015
Номер документу42315642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —289/1502/14-ц

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Рішення від 23.12.2014

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 29.09.2014

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні