Ухвала

від 14.01.2015 по справі 292/3/15-ц

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/3/15-ц

Номер провадження 2/292/23/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами, як наслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.01.2015 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що подаються до заяви.

На порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у поданій позовній заяві відсутні повні адреси відповідачів або їх місце проживання (перебування).

На порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в цивільному позові не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме: 1) не зазначено яким доказом підтверджується та обставина, що дорожня пригода сталася внаслідок зіткнення вантажного транспортного засобу (автопоїзда ДАФ ЕХ95, 480 р/н АА 266 КТ у складі з напівпричепом ППЦ 28 р/н НОМЕР_1); 2) не зазначено, яким доказом підтверджується та обставина, що автопоїзд ДАФ ЕХ95, 480 р/н АА 266 КТ у складі з напівпричепом ППЦ 28 р/н НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2; 3) не зазначено, яким доказом підтверджується та обставина, що ОСОБА_3 володів на праві оренди транспортним засобом автопоїзда ДАФ ЕХ95, 480 р/н АА 266 КТ у складі з напівпричепом ППЦ 28 р/н НОМЕР_1; 4) не зазначено, якими доказами підтверджується та обставина, що дане кримінальне провадження по справі №12014060000000247 порушувалося чи було закрите.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами, як наслідок дії джерела підвищеної небезпеки залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька