Рішення
від 16.01.2015 по справі 756/16080/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.01.2015 Справа № 756/16080/14-ц

Унікальний № 756/16080/14-ц

Справа № 2-з/756/31/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ „Універсал Банк" про накладення арешту по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Катрінфарм», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту щодо квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу № 2 - ОСОБА_3.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту.

П. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване вимогами законодавства.

Тому керуючись ст. .151, 152, ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ „Універсал Банк" про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності відповідачу № 2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.01.2015
Оприлюднено20.01.2015
Номер документу42317338
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/16080/14-ц

Рішення від 25.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 16.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.07.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 18.06.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 02.02.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 16.01.2015

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

Рішення від 27.11.2014

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Васалатій К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні