15/105-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"09" лютого 2007 р. Справа № 15/105-07
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: ПП "Охоронна Агенція "Ніка" ( м. Вінниця, вул. 50 років Перемоги, 33)
до: Будинкоуправління № 1 КЕВ м. Вінниці ( м. Вінниця, вул. Київська, 31)
про стягнення 19731,9 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні в.т.ч. Договір № 0025 від 11.10.06р. з додатками; акт зірки взаєморозрахунків між відповідачем в розрізі заборгованості, що є предметом даного спору; довідку щодо перебування відповідача на обліку ЄДРПОУ, для отримання якої з'явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області, інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: Письмовий відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, в разі існування таких, з доказами його направлення позивачу; Правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ) оригінали для огляду, копії - в справу; Докази виконання зобов'язань за договором № 0025 від 11.10.2006р. (платіжні доручення, квитанції, накладні, тощо), забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем, за результатами якої підписати відповідний акт; Докази надання відповіді на претензію № 94 від 04.12.2006р.
5. Вимога позивача про накладення арешту на розрахункові рахунки та майно Будинкоуправління № 1 КЕВ МО України на стадії порушення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не мотивоване та не обґрунтоване, позивачем в порушення ст. 66 ГПК України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Курко О.П.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2007 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 423253 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Курко О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні