Ухвала

від 16.01.2015 по справі 53/132

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" січня 2015 р. Справа №53/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва

від 22.04.2011 у справі № 53/132 за нововиявленими обставинами

у справі № 53/132 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави

в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Обслуговуючого кооперативу житловий

кооператив «ЖИТЛОБУД»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельне товариство»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство культури і туризму України

2. Державна служба з питань національної культурної спадщини

(Держкультурспадщина)

3. Національний музей архітектури та побуту України

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування

та державних актів на право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №53/132 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, заяву ТОВ «Квітучі схили» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 за нововиявленими обставинами задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 у справі № 53/132 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили» у справі №53/132 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не подано належних доказів сплати судового збору.

Крім того, місцевим господарським судом був складений акт від 17.12.2014 № 282 про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги вказаних в п. 2 додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Квітучі схили» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі №53/132 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 53/132 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко