Постанова

від 12.01.2015 по справі 826/20389/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2015 року 10:00 № 826/20389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель"

провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року,

про стягнення податкової заборгованості в сумі 43 394,71 грн.

вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:

облікова картка по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); облікова картка з податку на прибуток приватних підприємств; акт № 40 від 04.06.2014 про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків; корінець податкової вимоги форми "Ю" від 22.05.2014 № 2699-25; доказ надіслання вказаної податкової вимоги на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0020221501 від 21.08.2014; акт про результати камеральної (електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Рекламна агенція "51 паралель" за травень 2014 № 4343/15/35362710 від 18.07.2014; доказ надіслання вказаного акту на адресу відповідача; податкове повідомлення-рішення від 18.04.2014 № 0001692204; доказ надіслання вказаного ппр на адресу відповідача; акт про результати камеральної (електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток ТОВ "Рекламна агенція "51 паралель" за 2013 рік; № 124/26-53-22-04-11 від 01.04.2014; доказ надіслання вказаного акту на адресу відповідача; корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р"; доказ надіслання вказаного ппр на адресу відповідача; акт від 10.02.2014 № 204/26-53-22-01-21-35362710 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Рекламна Агенція" 51 Паралель" з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток і по взаємовідносинам з ТОВ "Альта Ком" за період з 01.10.2012 по 31.12.2012; лист про надання інформації від 24.02.2014 № 3463/10/26-53-22-01-11; довідка про взяття на облік платника податків від 21.09.2007 № 7835/14/29-14724; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 775291; витяг з ЄДРПОУ; лист-відповідь УДППЗ "Укрпошта" на запит позивача щодо вручення рекомендованого листа відповідачу; докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

Керуючись п. 6.1 ст. 6, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 , ст. 20, ст. 36, п. 54.1 ст. 54, 57.1. 57.3 ст. 57, абз. 1, 3. п. 58.3 ст. 58, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування",

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, а саме: корінців податкової вимоги, облікових карток, актів щодо проведення перевірки діяльності відповідача з контрагентами, з яких вбачається порушення чинного законодавства та сума заборгованості, яка становить 43 394, 71 грн.

Розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7, 8, 9, 94, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 183 2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "51 Паралель" ( вул.Кирпоноса 5,кв. 22, м.Київ 03190), код ЄДРПОУ 35362710 до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 43 394 (сорок три тисячі триста дев'яносто чотири ) грн. 71 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною .

Суддя І.О. Іщук