Ухвала

від 17.01.2015 по справі 906/1541/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2015 р. Справа № 906/1541/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року у справі № 906/1541/14

за позовом Приватне підприємство "Юридична компанія "Ест Верітас"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 117677,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2014р. у справі № 906/154/14 позов приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" до товариства з обмеженою відповідальністю «Агростем» про стягнення 117677,37 грн. задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача 101575,00 грн. основного боргу, 8748,34 грн. пені, 1043,63грн. - 3 % річних, 6310,40 грн. інфляційних нарахувань та 2353,55 грн. судового збору.

Відповідач ТзОВ "Агростем", не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 101575,00 основного боргу та відмовити в задоволенні позову в іншій частині.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 906/1541/14, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 15902,37 грн. (117677,37 грн. - 101575,00 грн.), тому 50 % відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (від встановленого законом мінімального розміру судового збору у справі майнового характеру), що підлягає сплаті в разі подання апеляційної скарги становить 913,50 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 913,50 грн.

Апелянтом доказів сплати 913,50 грн. судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт відсутності доказів сплати апелянтом судового збору у сумі 913,50 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року у справі № 906/1541/14 - повернути заявнику.

Справу № 906/1541/14 повернути господарському суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.з додатками на 5-ти арк., в т.ч. фіскальний чек, опис вкладення.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.