Рішення

від 13.01.2015 по справі 921/1424/14-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2015 р.Справа № 921/1424/14-г/17 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Суслові П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Гал-ЕКСПО", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Г.Е.О.", м.Тернопіль

про стягнення 9556,86грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: Дубик О.В., уповноважена, довіреність №1 від 05.01.2015р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Гал-ЕКСПО", м.Львів, звернувся 11.12.2014р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Г.Е.О.", м.Тернопіль, про стягнення 8970,00грн боргу та 586,86грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №1212/12/49 від 27.09.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовуються копіями наступних документів: заявки - договору №1212/12/49 від 27.09.2012р.; акту про виконання зобов'язань сторонами від 20.10.2012р.; претензії №165 від 05.11.2014р.; розрахунком суми позовних вимог; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 17.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.01.2015р.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано заявлені позовні вимоги в повному обсязі; в обґрунтування зазначено, що між сторонами у справі укладено 27.09.2012р. заявку - договір на участь у Львівському міжнародному форумі індустрії туризму та гостинності - 2012, на виконання умов якого ПрАТ "Гал-ЕКСПО", як організатор виставкового заходу, надало Приватному підприємству "Г.Е.О.", як замовнику, послуги на загальну суму 8970,00грн, що підтверджується підписаним сторонами без зауважень актом про виконання зобов'язань від 20.10.2012р. Однак, ПП "Г.Е.О." взяті на себе договірні зобов'язання в частині оплати вартості замовлених та наданих йому послуг у строки, встановлені договором, не виконало. Позивач звертався до відповідача з претензією №165 від 05.11.2014р. про оплату вартості послуг та нарахованих 3% річних, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. Дані обставини стали підставою для звернення з позовними вимогами про стягнення заборгованості по договору від 27.09.2012р. в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань не заявив, а витребувані ухвалою суду від 17.12.2014р. про порушення провадження у справі документів не подав.

Поштове повідомлення про надіслання ухвали суду про порушення провадження по справі на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, вул.Колгоспна, 17) відділенням поштового зв'язку повернуто на адресу суду з відміткою про вручення адресату (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, достатність часу, наданого для підготовки до судового засідання та надання витребуваних судом документів, зважаючи на те, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, застосовуючи принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, що закріплені в п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України та беручи до уваги забезпечення сторонам рівних та належних умов для надання доказів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні, за правилами ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені позивачем документи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд встановив наступне.

27 вересня 2012 року між Приватним підприємством "Г.Е.О.", як Замовником, та Приватним акціонерним товариством "Гал-Експо", як Організатором, укладено Заявку-Договір №1212/12/49 на участь у Львівському міжнародному форумі індустрії туризму та господарності - 2012, що проходив з 18.102012р. по 20.10.2012р., відповідно до умов якого Замовник повідомив Організатора про участь у зазначеному форумі, а останній зобов'язався надати послуги відповідно до заявки - договору та Загальних умов участі у виставках, затверджених наказом президента ЗАТ "Гал-Експо" №15 від 01.02.2010р.

Відповідно до розділу 3 договору, Замовник взяв на себе зобов'язання зайняти 67м 2 площі в закритому приміщенні; необхідне додаткове виставочне обладнання, вимоги до електропостачання, конфігурація стенду та дані про нестандартні експонати (великогабаритні та діючі промислові взірці) наведено в обов'язковій Заявці на побудову виставочного стенду.

В розділі 8 Заявки-Договору сторонами узгоджено перелік послуг та їх загальну вартість, що становить 8970,00грн, в тому числі 1495,00грн ПДВ.

У розділі 7 укладеної заявки-договору сторони обумовили порядок здійснення розрахунків та здачу - приймання робіт.

Зокрема, Замовник зобов'язався здійснити передоплату у розмірі 30% від вартості участі у виставці в строк не пізніше ніж за 30 днів до початку роботи виставки, решту суми - замовник повинен оплатити не пізніше як за 14 днів до початку роботи виставки, тобто до 04.10.2012р.

Здача - приймання робіт здійснюється шляхом підписання відповідного акта виконаних робіт, в якому відображаються виконані Організатором роботи та їх вартість. Акт становить невід'ємну частину Заявки-Договору. Зазначений акт складається Організатором в останній день роботи виставки та передається у двох примірниках представнику Замовника, який зобов'язаний підписати та повернути Організатору один примірник даного акту протягом 10 календарних днів з дня закінчення виставки. Згідно з актом здійснюються остаточні розрахунки.

20 жовтня 2012 року сторонами підписано акт про виконання зобов'язань сторонами за Заявою-Договором №1212/12/49 від 27.09.2012р., відповідно до якого сторони підтвердили, що Організатор забезпечив участь Замовника у Львівському міжнародному форумі індустрії туризму та господарності - 2012 у період з 18.10 по 20.10.2012р, надав Замовнику 67м 2 виставкової площі. Загальна вартість фактично наданих Організатором Замовнику послуг згідно акту становить 8970,00грн. в тому числі ПДВ 1495,00грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань з оплати вартості послуг, 06.11.2014р. (фіскальний чек відділення поштового зв'язку №7186 та опис вкладення у цінний лист долучено до матеріалів справи) позивачем направлено відповідачу претензію від 05.11.2014 р. за вих.№165 з вимогою сплати суму боргу, яка залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Наведені обставини послугували підставою для звернення з позовними вимогами до суду.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішні переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Таким чином, цивільні права та обов'язки виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 525, 629 ЦК України).

Частиною другою статті 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Матеріали справи свідчать, що між Приватним акціонерним товариством "Гал-Експо" та відповідачем у справі виникли зобов'язання, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України, у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що згідно умов заявки - договору, відповідач взяв на себе зобов'язання в строк не пізніше ніж за 30 днів до початку виставки внести 30% від вартості участі у виставці передоплати; решту суми - не пізніше 14 днів до початку виставки. Тобто попередню оплату в розмірі 2691,00грн відповідач зобов'язався здійснити до 18 вересня 2012р., а решту суми (6279,00грн) - до 04.10.2012р. Між тим, в силу підписаних між сторонами умов договору, зобов'язання між ними виникли лише 27.09.2012р.

Матеріалами справи підтверджено, зокрема, актом від 20.10.2012р., що за період з 18 по 20 жовтня 2012 року позивач надав Приватному підприємству "Г.Е.О." послуги на загальну суму 8970,00грн, які останній не оплатив у строки, встановлені заявкою-договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Згідно ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 05.11.2014 р. за вих.№165 з вимогою оплатити борг в сумі 8970,00грн. однак, як встановлено судом, така залишена відповідачем без відповідачі та оплати.

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору учасниками судового процесу не надано, а в матеріалах справи такі відсутні.

Отже, доводи позивача про порушення його майнових прав на суму 8970,00грн основного боргу є правомірними, документально підтвердженими первинними документами та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право Приватного акціонерного товариства "Гал-Експо" підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 8970,00грн боргу.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оцінивши подані позивачем розрахунки трьох відсотків річних в розмірі 586,86грн за період з 05.10.2012р. по 09.12.2012р., суд, виходячи з системного аналізу умов заявки - договору від 27.09.2012р. та здійснивши власний арифметичний їх розрахунок (долучено до матеріалів справи) встановив, що позивачем такий розрахунок проведений без врахування умов абзацу першого розділу 7 договору.

Як встановлено судом, ціна договору складає 8970,00грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити попередню оплату послуг в розмірі 30% від вартості участі у виставці в строк не пізніше, ніж за 30 днів до початку виставки, що становить 2691,00грн. Враховуючи, що виставка розпочалася 18.10.2012р., відповідач повинен був сплатити 2691,00грн (30% від 8970,00грн) попередньої оплати - до 18.09.2012р. Однак, до даного строку відповідач не в змозі був сплатити кошти, адже самі зобов'язання виникли пізніше, 27.09.2012р. Таким чином, надавши послуги відповідачу без попередньої оплати, сторонами змінено умови розділу 7 договору - заявки , відтак, суд доходить до висновку, що прострочення у виконання зобов'язань виникло з 05.10.2012р. Відповідно, з цього моменту виникли правові підстави для нарахування 3% річних, що за підрахунками суду становить 586,86грн.

За даних обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам закону та умовам договору, відтак, задовольняються.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги як обґрунтовано заявлені, не заперечені належними доказами відповідачем у справі, підлягають задоволенню в сумі 9560,40грн, з яких 8970,00грн - борг та 586,86грн - 3% річних.

Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 13.01.2015р., відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 20, 22, 509-510, 525-526, 530, 610-612, 625, 629, 901-906 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 229, 230, 232 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4 2 -4 7 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 81 1 , 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Г.Е.О.", с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, вул.Колгоспна, 17, ідентифікаційний код 33539374, - 8970 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят)грн. 00 коп. боргу, 586 (п'ятсот вісімдесят шість)грн 86коп. 3% річних та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору на користь Приватного акціонерного товариства "Гал-ЕКСПО", м. Львів, Винниченка, 30, ідентифікаційний код 13827994.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено "16" січня 2015 року.

Суддя Н.О. Андрусик