Ухвала

від 13.01.2015 по справі 9/061-09/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Справа № 9/061-09/8

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" про стягнення боргу,

за участю представників:

ВДВС: не з'явився;

позивача: Безоглюка Я.Л. (дов. №26 від 12.12.2014);

відповідача: Недужко Ю.В. (дов. №1 12.01.2015).

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2009 у справі № 9/061-09/8 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" про стягнення 32 613,68грн., позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2009 рішення господарського суду Київської області від 11.08.2009 у справі № 9/061-09/8 змінено, вирішено стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційної контори № 4", що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 15 (код ЄДРПОУ 20609358) на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Мережна, 3 (код ЄДРОПУ 04654336) 2 890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 37 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, 51 (п'ятдесят одну) грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.

04.02.2010 на виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2009 у справі №9/061-09/8 видано наказ.

12.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява №В-2427463/03-02-04 від 04.12.2014 Головного державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження, у справі № 9/061-09/8, Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" на Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1".

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" припинено за рішенням засновників, шляхом приєднання до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1".

Ухвалою від 16.12.2014 розгляд заяви призначено на 30.12.2014.

Ухвалою від 30.12.2014 розгляд справи відкладено на 13.01.2015.

У судовому засіданні 13.01.2015 суд заслухав представників позивача та відповідача. Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Київської області від 04.02.2010.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" припинено за рішенням засновників за рішенням Білоцерківської міської ради № 198-09- VI від 25.05.2011 року діяльність Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" припинено шляхом приєднання до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1".

Згідно з змінами і доповненнями до Статуту Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1" затвердженими рішенням Білоцерківської міської ради від 17.05.2012 № 584-25-VI доповнено п.1.1 розділу 1 «Загальні положення» статуту Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1" абзацом такого змісту: «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1" є правонаступником прав та обов'язків Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4"».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 520 цього ж Кодексу боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, Розглянувши та оцінивши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у відповідності до рішення Білоцерківської міської ради № 198-09- VI від 25.05.2011, дана заява підлягає задоволенню, оскільки Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4"».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Літвінчука Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні, боржника Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №4" на Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради „Житлово-експлуатаційна контора №1" (код ЄДРПОУ 19420176, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Підвальна, 28,).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС.

Суддя А.Ф. Черногуз