Рішення

від 19.12.2014 по справі 910/24084/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24084/14 19.12.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр «Зоряний»

Про стягнення 16 850,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Павлюк О.М., довіреність № 2249 від 03.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр «Зоряний» (далі - відповідач) про стягнення 16 850,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 4400007862 від 20.03.2003р.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. порушено провадження у справі № 910/24084/14 та призначено розгляд на 01.12.2014 р.

01.12.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

01.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 19.12.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

19.12.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору № 4400007862 від 20.03.2003р., о/р 8200004421233909, укладеному між ТОВ «Кіноцентр Зоряний» , (далі відповідач) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Київської міської філії (далі позивач), останній зобов'язаний надавати телекомунікаційні послуги, а споживач зобов'язаний оплатити надані послуги.

Надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних ПАТ «Укртелеком» технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим високоякісним обладнанням. Ніяких перерв в наданні послуг зв'язку не було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень з боку відповідача про порушення зв'язку і заявок про їх усунення позивачу не надходило.

Пунктом 4.3 договору визначено, що споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги.

В порушення умов договору, оплату за надані послуги ідповідач здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, тому внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг, станом на 01.08.2014р. утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 15368,59 грн., яка виникла за період з 02.2014 по 06.2014р.

За порушення умов договору згідно ст..36 Закону України «Про телекомунікації» позивачем було нараховано відповідачу пеню у розмірі 346,28 грн.

Частиною 2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач подав на розгляд суду позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 16 580,97 грн., з яких: 15 368,59 грн. - основного боргу, 346,28 грн. - пені, 106,67 грн. - 3% річних, 1029,43 грн. - інфляційних втрат та 1827,00 грн. - судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіноцентр Зоряний» (01010, м. Київ, вул. Московська 31/33, код ЄДРПОУ 01527554) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького 40, код ЄДРПОУ 01189910) 15 368 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 59 коп. - основного боргу, 346 (триста сорок шість) грн. 28 коп. - пені, 106 (сто шість) грн. 67 коп. - 3% річних, 1029 (одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 43 коп. - інфляційних втрат, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 17.01.2015р. )

Суддя В.І.Мельник