Ухвала
від 17.01.2015 по справі 912/140/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області  УХВАЛА           про повернення позовної заяви 17 січня 2015 року                                                     № 912/140/15-г Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" про стягнення 26052,05 грн,                                                      ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 07.11.2014, яка містить наступні вимоги: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" та  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна" заборгованість за договором поставки у сумі 1000,00 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" заборгованість за договором №2-19 на виконання науково-дослідних робіт у сумі 24000,00 грн, 3% річних у розмірі 1052,05 грн. Втім, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 4, 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних причин. Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Так, згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. Виходячи з викладеного, заявник позову при зверненні до господарського суду мав сплатити до державного бюджету України 1827,00 грн судового збору. Проте, до позовної заяви додано платіжне доручення №323 від 19.08.2014, що підтверджує сплату судового збору лише в сумі 521,04 грн. Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, відсутні. Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" об'єднано дві позовні вимоги до двох відповідачів про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту", що знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім.411 заборгованості за договором поставки у сумі 1000,00 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту", що знаходиться за адресою: 50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б  заборгованості за договором №2-19 на виконання науково-дослідних робіт у сумі 24000,00 грн, 3% річних у розмірі 1052,05 грн, що випливають з різних підстав, і сумісний розгляд цих вимог одночасно до двох відповідачів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" у прохальній частині позову зазначено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором        №2-19 від 05.10.2012 на виконання науково-дослідних робіт, в якій вказано місцезнаходження відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" -  50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б, тобто спір в цій частині позову про стягнення заборгованості у розмірі 25052,05 грн за договором  №2-19 на виконання науково-дослідних робіт підсудний господарському суду Дніпропетровської області. Також, заявником позову помилково зазначено у прохальній частині позову вимогу щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 1000,00 грн за договором поставки, тоді як у позовній заяві заявник посилається на договір поруки № 77 від 17.02.2014, копію якого додано до позовної заяви.   Відповідно пункту 5 частини 1 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Отже, позивачем не дотримано правил об'єднання позовних вимог, що має наслідком повернення судом позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя                                                                  У Х В А Л И В: Позовну заяву від 07.11.2014 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, оф. 411а, ідентифікаційний код 36077446) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 323 від 19.08.2014 на суму 521,04 грн. Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Примірник ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Екосистема-2010" - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, оф. 411а; Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Екологічних Досліджень та Аудиту" -  50019, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 12Б; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, кім.411.        Суддя                                                                                   О.А. Змеул  

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.01.2015
Оприлюднено19.01.2015
Номер документу42330717
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/140/15-г

Ухвала від 17.01.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Змеул О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні