Ухвала

від 15.01.2015 по справі 23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" січня 2015 р.Справа № 23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ; до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Трейд-Експрес", м. Первомайськ третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Асоціація "Укртелемережа, м. Донцьк; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група", м. Донцьк; про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - Гур"єв А.А., довіреність від 24.12.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лебедєва К.М., довіреність № 1 від 12.01.2015 р.;

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) скасовано рішення господарського суду Луганської області від 22.10.2013р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд), справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2014 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні 15.01.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним доказів (вх. № 566 від 12.01.2015 р.) та з клопотанням про продовження строку вирішення спору у даній справі (вх. № 1183 від 15.01.2015 р.), за межами двохмісячного строку, на 15 днів, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та ознайомлення із запереченнями проти позову.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Асоціація "Укртелемережа", проти позову заперечує з підстав вказаних у запереченнях на позов, наданих до суду 15.01.2015 р. вх. № 1140.

Відповідач та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група", своїх представників у судове засідання 15.01.2014 р. не направили.

Вирішуючи клопотання позивача про продовження строків вирішення спору у даній справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, неявку представників відповідача та третьої особи-2, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження терміну розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02 березня 2015 року.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд) відкласти на "12" лютого 2015 р. о 10:15

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.12.2014 р. Крім того, сторонам та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Нова телевізійна група", надати:

- правове та документальне обгрунтування своєї позиції щодо обставин, викладених у запереченнях на позов (від 15.01.2015 р. вх. № 1140);

- правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. у справі №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд).

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, що зокрема передбачає стягнення в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №23пд/5014/962/2012 (4/140пд (13/126пд)/