Рішення
від 17.01.2015 по справі 904/8613/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.15р. Справа № 904/8613/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕССОЛ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 634 354,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Лінський А. О., довіреність № 3/2014 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" про стягнення 634 354,26 грн., з яких: 493 623,13 грн.. - основний борг, 12 006,02 грн. - 3% річних, 72 749,69 грн. - інфляційні втрати, 31 279,24 грн. - пеня, 24 696,00 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 134-11Д від 30.11.2011р., в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2014р.

Розгляд справи відкладався з 25.11.2014р. на 23.12.2014р., з 23.12.2014р. на 29.12.2014р.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи продовжено до 19..01.2015р. включно.

29.12.2014р. у судовому засідання оголошено перерву до 15.01.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 29.12.2014р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (покупець) було укладено договір постачання № 134-11Д (далі -договір).

Постачальник зобов'язується поставляти окремими партіями та передавати у власність покупцеві замовлений товар, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його. Асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначена у накладних на кожну окрему партію (п. 1.1. договору).

Покупець зобов'язаний оплачувати товар у терміни, передбачені цим договором (п. 2.2.1. договору).

Датою поставки є дата, зазначена у видатковій накладній постачальника (п. 3.3. договору).

Ціна на товар вказана у товарно-транспортій накладній та/або видатковій накладній. Вартість товару є узгодженою сторонами за наявності печаток (штампів) або підпису відповідальних осіб сторін на накладній (п. 4.1. договору).

Термін оплати 60 календарних днів з дати поставки товару (п. 4.2. договору).

Сторона, що не виконує належним чином умови договору, зобов'язана сплатити іншій стороні штраф у розмірі 5% від суми невиконаного або виконаного неналежним чином зобов'язання (п. 5.1. договору).

У разі затримання оплати за отриманий товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення (п. 5.3. договору).

Договір вступає в силу з моменту його укладення. Строк дії договору необмежений. Кожна із сторін має право розірвати договір, письмово попередивши іншу сторону за тридцять календарних днів про таке розірвання (п. 9.1. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 488 895,59грн. , що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- видаткова накладна № 91103 від 14.06.2013р. на суму 15 580,68 грн. (а.с. 92);

- видаткова накладна № 91874 від 21.06.2013р. на суму 10 708,56 грн. (а.с. 91);

- видаткова накладна № 92545 від 27.06.2013р. на суму 9 289,20 грн. (а.с. 90);

- видаткова накладна № 93230 від 03.07.2013р. на суму 18 517,20 грн. (а.с. 89);

- видаткова накладна № 93576 від 05.07.2013р. на суму 6002,40 грн. (а.с. 88);

- видаткова накладна № 93870 від 09.07.2013р. на суму 9 726,00 грн. (а.с. 87);

- видаткова накладна № 94298 від 12.07.2013р. на суму 3 535,20 грн. (а.с. 86);

- видаткова накладна № 94730 від 16.07.2013р. на суму 3 000,00 грн. (а.с. 85);

- видаткова накладна № 95004 від 18.07.2013р. на суму 18 423,60 грн. (а.с. 84);

- видаткова накладна № 958822 від 25.07.2013р. на суму 8 659,92 грн. (а.с. 83);

- видаткова накладна № 96223 від 30.07.2013р. на суму 2 925,60 грн. (а.с. 82);

- видаткова накладна № 96642 від 02.08.2013р. на сум 6 498,00 грн. (а.с. 81);

- видаткова накладна № 96967 від 06.08.2013р. на суму 18 880,80 грн. (а.с. 80);

- видаткова накладна № 97549 від 09.08.2013р. на суму 2 960,40 грн. (а.с. 79);

- видаткова накладна № 98768 від 22.08.2013р. на суму 6 409,20 грн. (а.с. 78);

- видаткова накладна № 99374 від 28.08.2013р. на суму 9 205,44 грн. (а.с. 77);

- видаткова накладна № 100400 від 05.09.2013р. на суму 6 681,96 грн. (а.с. 76);

- видаткова накладна № 100820 від 10.09.2013р. на суму 2 870,40 грн. (а.с. 75);

- видаткова накладна № 101113 від 12.09.2013р. на суму 25 500,00 грн. (а.с. 74);

- видаткова накладна № 101182 від 13.09.2013р. на суму 9 470,40 грн. (а.с. 73);

- видаткова накладна № 101798 від 19.09.2013р. на суму 5 505,60 грн. (а.с. 72);

- видаткова накладна № 102479 від 25.09.2013р. на суму 6 738,00 грн. (а.с. 71);

- видаткова накладна № 103051 від 01.10.2013р. на суму 14 136,00 грн. (а.с. 70);

- видаткова накладна № 103457 від 04.10.2013р. на суму 12 301,20 грн. (а.с. 69);

- видаткова накладна № 103556 від 07.10.2013р. на суму 4 538,40 грн. (а.с. 68);

- видаткова накладна № 104808 від 18.10.2013р. на суму 21 311,88 грн. (а.с. 67);

- видаткова накладна № 105070 від 22.10.2013р. на суму 7 351,80 грн. (а.с. 66);

- видаткова накладна № 106268 від 01.11.2013р. на суму 8 415,60 грн. (а.с. 65);

- видаткова накладна № 107192 від 08.11.2013р. на суму 6 957,12 грн. (а.с. 64);

- видаткова накладна № 107762 від 11.11.2013р. на суму 12 301,56 грн. (а.с. 63);

- видаткова накладна № 108708 від 22.11.2013р. на суму 29 734,80 грн. (а.с. 62);

- видаткова накладна № 108923 від 25.11.2013р. на суму 1 188,00 грн. (а.с. 61);

- видаткова накладна № 109547 від 29.11.2013р. на суму 7 905,60 грн. (а.с. 60);

- видаткова накладна № 110061 від 04.12.2013р. на суму 12 790,80 грн. (а.с. 59);

- видаткова накладна № 110064 від 04.12.2013р. на суму 21 664,80 грн. (а.с. 58);

- видаткова накладна № 110542 від 06.12.2013р. на суму 4 057,56 грн. (а.с. 57);

- видаткова накладна № 110754 від 10.12.2013р. на суму 3 060,00 грн. (а.с. 56);

- видаткова накладна № 112567 від 24.12.2013р. на суму 4 235,76 грн. (а.с. 55);

- видаткова накладна № 112711 від 25.12.2013р. на суму 4 272,00 грн. (а.с. 54);

- видаткова накладна № 113417 від 30.12.2013р. на суму 15 935,52 грн. (а.с. 53);

- видаткова накладна № 114365 від 15.01.2014р. на суму 2 061,60 грн. (а.с. 52);

- видаткова накладна № 115152 від 23.01.2014р. на суму 11 543,52 грн. (а.с. 51);

- видаткова накладна № 115191 від 24.01.2014р. на суму 2 652,00 грн. (а.с. 50);

- видаткова накладна № 115719 від 30.01.2014р. на суму 5 311,92 грн. (а.с. 49);

- видаткова накладна № 118830 від 07.03.2014р. на суму 10 015,44 грн. (а.с. 48);

- видаткова накладна № 119961 від 21.03.2014р. на суму 14 210,40 грн. (а.с. 47);

- видаткова накладна № 125978 від 30.05.2014р. на суму 19 902,50 грн. (а.с. 45-46);

- видаткова накладна № 127077 від 11.06.2014р. на суму 1 312,50 грн. (а.с. 44);

- видаткова накладна № 127094 від 11.06.2014р. на суму 1 380,00 грн. (а.с. 43);

- видаткова накладна № 128645 від 27.06.2014р. на суму 4 357,50 грн. (а.с. 42);

- видаткова накладна № 131487 від 29.07.2014р. на суму 5 045,00 грн. (а.с. 41);

- видаткова накладна № 132889 від 13.08.2014р. на суму 4 968,75 грн. (а.с. 40);

- видаткова накладна № 134297 від 29.08.2014р. на суму 4 373,75 грн. (а.с. 39);

- видаткова накладна № 135714 від 16.09.2014р. на суму 2 513,75 грн. (а.с. 38).

Відповідачем повернуто позивачу товар згідно з накладними на повернення від покупця (ас.142-160) на загальну суму 45 792,00грн.

В матеріалах справи міститься копія банківської виписки (а.с141) щодо сплати відповідачем 870,38грн. та 4129,62грн., однак суд не приймає її до уваги, оскільки наявне призначення платежу (накладні №89323 від 30.05.2013р. та №89861 від 04.06.2013р.). Вказані видаткові накладні позивачем подані не були). В матеріалах справи наявні видаткові накладні датовані з 14.06.2013р.

Тобто розмір основного боргу - 443 103,59грн. (488 895,59грн.-45 792,00грн.), про що і зазначає позивач у позовній заяві (а.с.2), хоча й наводить у поданих розрахунках(таблицях) інші суми.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України )

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України ).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України ).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України ).

01.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компанія" (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (кредитор) було укладено договір про переведення боргу № 01-09 ПД (далі - договір переведення боргу).

Цим договором регулюються відносини пов'язані із зміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору поставки № 01-09Д від 18.05.2009р., укладеного між первісним боржником та кредитором (далі - основний договір) (п. 1 договору переведення боргу).

Первісний боржник переводить на нового боржника грошове зобов'язання, яке існує у первісного боржника, перед кредитором у розмірі 54 068,40 грн. Новий боржник зобов'язаний сплатити зазначену суму кредитору до 01.01.2014р. (п. 2 договору переведення боргу).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7 договору переведення боргу).

Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст.520 Цивільного кодексу України ).

У позовній заяві позивач вказує (а.с.3), що відповідач повністю не задовольнив вимоги щодо оплати і станом на момент подання позовної заяви заборгованість становить 493 623,13грн. (тобто за договором про переведення боргу 50 519,54грн. (493 623,13грн.- 443 103,59грн.).

Доказів оплати 50 519,54грн. за договором про переведення боргу № 01-09ПД від 01.09.2013р. та доказів оплати поставленого товару на суму 443 103,59грн. за договором поставки № 134-11Д від 30.11.2011р. відповідач не надав; доводи позивача, наведені в обґрунтування позову не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 493 623,13грн. (50 519,54грн. за договором про переведення боргу № 01-09ПД від 01.09.2013р. та 443 103,59грн. за договором поставки № 134-11Д від 30.11.2011р.) є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 31 279,24 грн. та штраф у розмірі 24 696,00 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України ).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі ст. ст. 1 , 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України ).

Відповідно до п. 5.1. договору сторона, що не виконує належним чином умови договору, зобов'язана сплатити іншій стороні штраф у розмірі 5% від суми невиконаного або виконаного неналежним чином зобов'язання.

Згідно з п. 5.3. договору у разі затримання оплати за отриманий товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені, від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення.

5% від 443 103,59грн. становлять 22 155,18грн.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 12 006,02 грн. - 3% річних, 72 749,69 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що має місце прострочення виконання зобов'язання, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 631 813,26грн., з яких: 493 623,13 грн. (50 519,54грн. за договором про переведення боргу № 01-09ПД від 01.09.2013р. та 443 103,59грн. за договором поставки № 134-11Д від 30.11.2011р.) - основний борг, 12 006,02 грн. - 3% річних, 72 749,69 грн. - інфляційні втрати, 31 279,24 грн.- пеня, 22 155,18грн.- штраф.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 12687,10грн. згідно з платіжним дорученням №4078 від 28.10.2014р., замість 12 678,09грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. (12687,10грн. - 12 678,09грн.). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 50,71грн. (0,4%), на відповідача - 12627,38грн. (99,6%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.5, ідентифікаційний код 36440815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345) 631 813,26грн., з яких: 493 623,13 грн. (50 519,54грн. за договором про переведення боргу № 01-09ПД від 01.09.2013р. та 443 103,59грн. за договором поставки № 134-11Д від 30.11.2011р.) - основний борг, 12 006,02 грн. - 3% річних, 72 749,69 грн. - інфляційні втрати, 31 279,24 грн.- пеня, 22 155,18грн.- штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессол ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шолохова, буд.29, кв.5, ідентифікаційний код 36440815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345) витрати по сплаті судового збору у розмірі 12627,38грн . , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" (03055, м. Київ, вул. Шулявська, 10/12-Д, ідентифікаційний код 36126345)із державного бюджету України судовий збір розмірі 0,01 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №4078 від 28.10.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.01.2015

Суддя І.В. Мілєва

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.01.2015
Оприлюднено19.01.2015
Номер документу42331004
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8613/14

Рішення від 17.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 17.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 29.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 25.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні