Постанова

від 12.01.2015 по справі 826/19404/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 12 січня 2015 року                        08:12                                           № 826/19404/14 Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін  Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну  справу за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової і інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – Позивач/ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» (надалі – Відповідач/ТОВ «Полімер Технопак»), в якому просить суд: 1. Стягнути податковий борг у розмірі 179 480,24 грн. з ТОВ «Полімер Технопак» на наступних рахунках їх платника податків: МФО 307123 ПАТ «Банк Восток» р/р №26001010122963 та МФО 307394 ПАТ «Актабанк» р/р №26006001302721. Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/19404/14. Водночас, 12.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх.01-5/82/15 від 12.01.2015 р.) в якій останнім було зазначено про відсутність аналогічних спорів, та про наявність станом на 12.01.2015 р. не погашеної заборгованості по підприємству ТОВ «Полімер Технопак» Разом з тим, станом на 12.01.2015 р. від Відповідача на адресу суду жодних заперечень проти позову не надходило, водночас рекомендоване поштове відправлення №0101408725853 було отримано уповноваженою особою Відповідача 30.12.2014 р. Так, суд розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне. ТОВ «Полімер Технопак» зареєстроване Головним управлінням юстиції у м. Києві 30.08.2001 р., та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС. Києві. Так, як вбачається з матеріалів справи, за позивачем обліковується податковий борг у розмірі 179  480,24 грн., що складається з заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 158  716,85 грн., заборгованості з податку на прибуток підприємств у розмірі 7  667,05 грн. та суми несплачених авансових внесків у розмірі 13  096,34 грн. Зазначений податковий борг виник в результаті не сплати самостійно задекларованих зобов'язань та донарахувань пені та штрафних санкцій за результатами перевірки. Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Полімер Технопак» було винесено податкову вимогу №5472-25 від 02.07.2014 р., яка Відповідачем оскаржена не була. Крім того, зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема: обліковими картками Відповідача з податку на прибуток; повідомлення про грошові зобов'язання та податковий борг №284/23-01-36 від 09.12.2014 р.; копією податкової вимоги №5472-25 від 02.07.2014 р. з доказами вручення; податковою декларацією від 03.03.2014 р.; податковою декларацією від 11.02.2013 р.; податковою декларацією від 08.11.2012 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0030611504 від 30.09.2014 р.; копією податкового повідомлення-рішення №0030601504 від 30.09.2014 р.; копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1161/26-50-15-04-10 від 11.09.2014 р.; копією облікової картки з податку Відповідача на додану вартість; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2014 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 21.07.2014 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2014 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 22.09.2014 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2014 р.; копією податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2014 р. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову. Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд – ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Технопак» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд.56, код ЄДРПОУ 31598181) з наступних рахунках їх платника податків: МФО 307123 ПАТ «Банк Восток» р/р №26001010122963 та МФО 307394 ПАТ «Актабанк» р/р №26006001302721, податковий борг у розмірі 179  480 (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят)грн. 24 коп. 4. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.                      Суддя                                                                                                    Б. В. Санін