Ухвала

від 15.01.2015 по справі 826/21004/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 15 січня 2015 року                    м. Київ                              К/800/1945/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державної фінансової інспекції України, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс», про визнання протиправними дій та скасування вимоги в частині, -     ВСТАНОВИВ: Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення. Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»  оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду. Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків. За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                                                                       УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року – залишити без руху. Надати Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк тридцять днів, перебіг якого починається  з моменту отримання даної ухвали. Роз'яснити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.   Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          А.В. Єрьомін