Рішення

від 16.01.2007 по справі 20-2/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" січня 2007 р. справа № 20-2/316

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг”

                         (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Московська, 12)

до відповідача приватного підприємства „Сайбер”

                           (99011, м. Севастополь, вул. Фонтанна, 16/2)

про стягнення 5790,71 грн.,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –не з'явився;

від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” звернулось до суду з позовною заявою  до приватного підприємства „Сайбер” про стягнення 5790,71 грн., з яких основна заборгованість 5529,50 грн., пеня –261,21 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем  договору  купівлі-продажу № СФ-33 від 06.07.2006.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові засідання 29.11.2006, 11.12.2006 та 16.01.2007 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.с. 17).

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд -

встановив:

06 липня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” Сімферопольська філія (далі –ТОВ „Канцоптторг” СФ) та приватне підприємство „Сайбер” (далі –ПП „Сайберг”) уклали договір № СФ-33 купівлі-продажу (далі –Договір). Строк дії Договору з моменту підписання до 31.12.2006.

Відповідно до пункту 1.1. Договору ТОВ „Канцоптторг” СФ передає у зумовлені даним договором строки, а відповідач приймає і оплачує товар за узгодженою ціною (арк.с. 7).

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що ТОВ „Канцоптторг” СФ надає на адресу  відповідача такі товаросупровідні документи: рахунок, накладну, податкову накладну.

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк протягом 15 календарних днів з моменту передачі товару (пункт 5.2 Договору).

ТОВ „Канцоптторг” СФ усі зобов'язання за Договором виконувались належним чином, але відповідачем оплата за отриманий від позивача 27.06.2006 та 31.07.2006 за Договором папір не здійснена. У зв'язку з цим у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ „Канцоптторг” СФ у сумі 5529,50 грн., яка підтверджується виставленими позивачем рахунками, накладними на отримання товару та податковими накладними (арк.с. 8-13).

Відповідно до довідки  № 0596 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк.с. 15) Сімферопольська філія товариства з обмеженою відповідальністю „Концоптторг” не є юридичною особою, у зв'язку з чим позовна заява про стягнення заборгованості за Договором подана до суду товариством з обмеженою відповідальністю „Концоптторг”.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуюче викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане зобов'язання за Договором, заявлена сума основної заборгованості у розмірі 5529,50 грн. підлягає стягненню.

Згідно статей 546, 549, пункту 3 статті 611  Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється  у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 3-4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За порушення термінів оплати товару відповідач виплачує ТОВ „Канцоптторг” СФ пеню у розмірі 0,1 % від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (пункт 7.1 Договору).

Згідно розрахунку позивача, пеня складає – 261,21 грн. (арк.с. 2). Розрахунок перевірений судом і встановлено, що позивачем при розрахунку пені за період з 14.07.2006 по 31.10.2006 застосована облікова ставка НБУ у розмірі 9,0 %.

Відповідно до листа Національного банку України від 06.06.2006 N 14-011/1373-6039 з 10 червня 2006 року розмір  облікової  ставки встановлений на рівні 8,5% річних.

Таким чином, розмір пені, яка підлягає стягненню складає 248,29 грн.:

3419,90 х 8,5 х 2 : 365 х 33 : 100% = 52,56 грн.

5529,50 х 8,5 х 2 : 365 х 76 : 100% = 248,29 грн.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог у сумі 248 грн. 29 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  сума підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при  частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Сайбер” (99011, м. Севастополь, вул. Фонтанна, 16/2, код у ЄДРПОУ 32945358, р/р 26009733945001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Канцоптторг” (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Московська, 12, код у ЕДРПОУ 31035295, р/р 2600230011183 в Дніпропетровської філії АБ „Вабанк”, МФО 305868) заборгованість у сумі 5777,79 грн. (п'ять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 79 коп.), в тому числі 5529,50 грн. –сума основного боргу, 248,29 грн. –пеня; витрати по сплаті державного мита у сумі 101 грн. 77 коп. грн. (сто одна грн. 77 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 74 коп. (сто сімнадцять грн. 74 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 22.01.2007.