Постанова

від 05.02.2007 по справі 20-12/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/517

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/517

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"05" лютого 2007 р.  10:15                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001,  м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс” (99002, м. Севастополь, вул. Симонок, 30)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  15793,12 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

позивача  –Ліннік О.В., довіреність №98/10-0  від  15.12.06, старший державний податковий інспектор  юридичного відділу;  

відповідача  –не з'явився,

Суть спору:  

Позивач  звернувся в порядку статей 104, 105, 107  Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі  15793,12 грн. з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” затримана сплата узгодженого податкового зобов'язання за податком на прибуток по декларації від 08.08.2006 №20874, у зв'язку з чим за відповідачем утворився борг в сумі 15764 грн. та нарахована пеня в розмірі 29,12 грн.  

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 01.12.06 позовна заява Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити дату підписання позову в строк до 15.12.2006.

Ухвалою від 18.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/517, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/517, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, про дату, місце час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс” зареєстровано  як юридична особа Нахімовською районної державною адміністрацією м. Севастополя 30.03.2006 та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

08.08.2006 ТОВ “Комплектсервіс” подало декларацію з податку на прибуток підприємства №20874, відповідно до якої сума нарахованого податку склала 16926 грн.

У зв'язку з частковою сплатою податку на прибуток по декларації від 08.08.2006 №20874, заборгованість по сплаті основного платежу складає 15764,00 грн., а також була нарахована пеня у розмірі 29,12 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту  5.1 статті  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту  5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на  прибуток  на цей час складає 15793,12 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс” (99002, м. Севастополь, вул. Симонок, 30; ідентифікаційний код 34339193) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість з податку на прибуток у сумі 15793,12 грн. на п/р 31112009600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 11021000.     

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко