Рішення

від 15.01.2015 по справі 915/1999/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Справа № 915/1999/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Яськова В.В. - начальник Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини згідно наказу №02-18/1 від 02.02.2009,

представника відповідача: Данича Г.В. - директор,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини

(54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-ТРЕЙД»

(54040, м.Миколаїв, вул.Крилова, 38/1)

про : стягнення 17576,30 грн. по договору №141 від 02.04.2013,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №141 від 02.04.2013 у сумі 17576,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №141 від 02.04.2013 відповідач не розрахувався за надані йому послуги.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні заперечень проти позовних вимог не висловив.

У судовому засіданні 15.01.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

02.04.2013 між сторонами було укладено договір №141 про надання ветеринарних послуг на м'ясопереробних підприємствах (надалі - Договір №141) (а.с.6-8), згідно якого виконавець (позивач у справі) зобов'язується протягом дії цього Договору за завданням замовника (відповідач у справі) надавати йому за плату послуги пов'язані з ветеринарним обслуговуванням (надалі ветеринарні послуги), а відповідач зобов'язується оплатити такі послуги.

Строк дії договору сторони визначили з дати підписання до 31.12.2013, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

У суду відсутні докази розірвання даного договору.

Відповідно до п.1.2. Договору №141 після надання послуг щодо яких звертався відповідач, сторони підписують акт прийому-передачі виконаних робіт.

За умовами п.3.1.1 Договору №141 відповідач зобов'язується прийняти від позивача результати наданих послуг підписавши акт прийому-передачі виконаних робіт визначеною відповідальною особою і оплатити їх в розмірах і в строк передбачених цим Договором.

Згідно п.4.1.,4.2.Договору №141 за надання передбачених договором послуг відповідач проводить оплату шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, згідно рахунку на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідач зобов'язується в повному обсязі оплатити надані йому послуги протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Позивачем умови договору виконувались належним чином, що підтверджується актами приймання-здавання робіт №163 від 27.02.2014 на суму 3765,16 грн., №217 від 24.03.2014 на суму 2748,90 грн., №325 від 28.04.2014 на суму 3698,52 грн., №414 від 22.05.2014 на суму 3998,40 грн., №523 від 25.06.2014 на суму 3365,32 грн. (а.с.14-18), та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні. Всього, вартість наданих позивачем послуг склала 17576,30 грн.

31.07.2014 між сторонами був укладений акт звірки взаємних розрахунків, яким сторони зафіксували наявність заборгованість відповідача (а.с.13).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія №530 від 21.08.2014 з вимогою про погашення заборгованості у сумі 17576,30 грн. (а.с.11,12), яка була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

На час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІГ-ТРЕЙД», 54040, м.Миколаїв, вул.Крилова, 38/1 (р/р 260060230934 у ПАТ «БМ Банк» м.Київ, МФО 380913, код ЄДРПОУ 24792980) на користь Миколаївської міської державної лікарні ветеринарної медицини, 54042, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192 (р/р 35229001000209 УДКСУ у м.Миколаєві, МФО 826013, код ЄДРПОУ 26300716) заборгованість за договором №141 від 02.04.2013 у сумі 17576,30 грн. та 1827,00 грн. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 19 січня 2015 року.