Постанова
від 13.01.2015 по справі 818/3560/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 січня 2015 р.                                                             Справа №818/3560/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпова О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Газмашсервіс"), просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків:

- податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 101,55 грн.;

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40007, м. Суми, Кіровоградська, буд. 2 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Газмашсервіс" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-11) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.

Відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 26.02.2014р. №9090736426, якою товариством за 2013 рік самостійно визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 16 451,00 грн.

У зв'язку з тим, що станом на 11.03.2014 року в інтегрованій картці ТОВ "Газмашсервіс" по податку на прибуток підприємств обліковувалась переплата в сумі 5,30 грн., розмір грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 16 451,00 грн. за рахунок переплати було зменшено і таким чином, станом на 11.03.2014р. розмір не сплаченого грошового зобов'язання по податку на прибуток складав 16 445,70 грн.

10.06.2014 року відповідно до платіжного доручення № 5 від 10.06.2014р. відповідачем було частково погашено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 451,00 грн.

01.09.2014 року відповідно до платіжного доручення №26 від 01.09.2014 р. відповідачем було сплачено суму 15 000,00 грн. в рахунок сплати заборгованості по податкам і зборам.

Згідно пп. 129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та або судового оскарження), таким чином податковим органом була нарахована пеня в сумі 1106,85 грн.,:

- пеня в сумі 40,79 грн. нарахована за період з 12.03.2014р. по 09.06.2014р. у зв'язку з частковим погашенням грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 1 451,00 грн 10.06.2014 року по строку сплати 11.03.2014 року;

- пеня в сумі 1 066,06 грн. нарахована за період з 12.03.2014р. по 31.08.2014р. у зв'язку з повним погашенням грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 15 000,00 грн. 01.09.2014 року по строку сплати 11.03.2014р.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу, яка була отримана уповноваженою особою.

Станом на 12.09.2014р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1 101,55 грн., а саме:

податок на прибуток

приватних підприємств: - 1 101,55 грн.;

- основний платіж - 0,00 грн.

- пеня - 1 101,55 грн.

- штрафні санкції - 0,00 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), карткою особового рахунку (5), податковими деклараціями (7-8), податковою вимогою (а.с. 11 звороьній бік).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI , стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010р. №2755-VI, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 1 101 грн. 55 коп. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газмашсервіс" (40007, вул. Кіровоградська, буд. 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 31930932) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 101 (одна тисяча сто одна) грн. 55 коп. на користь Державного бюджету України на р/р № 31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.О. Осіпова

З оригіналом згідно           

Суддя                                                                                 О.О. Осіпова

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2015
Оприлюднено22.01.2015
Номер документу42341077
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/3560/14

Постанова від 13.01.2015

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.О. Осіпова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні