Ухвала

від 29.12.2014 по справі 910/13338/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13338/13 29.12.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс"

про поворот виконання рішення і видачу наказу

у справі № 910/13338/13 (суддя Мельник В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс"

про стягнення 8 766,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2013 р. у справі № 910/13338/13 (суддя Мельник В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" задоволено повністю, стягнуто 8 766,00 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

30.09.2013 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. вищевказане рішення скасовано.

25.12.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення і видачу наказу.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду разом з доданими до неї документами з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

До заяви додана довідка № вих. 002 від 12.11.2014 р. за підписом лише директора заявника, що прямо суперечить нормам ч. 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з підстав наведених вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення і видачу наказу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Кран Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення і видачу наказу з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева