Ухвала
від 13.01.2015 по справі 175/95/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/95/15-ц

Провадження № 2/175/40/15

У Х В А Л А

13 січня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, один з відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич» зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13 січня 2015 року місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ідентифікаційний код - 05539732, є адреса: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 25, кім. 2, що не належить до території Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Як випливає зі змісту позовної заяви, інші відповідачі також не зареєстровані у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 113, 115 , п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.01.2015
Оприлюднено22.01.2015
Номер документу42345343
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/95/15-ц

Ухвала від 13.01.2015

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Шабанов А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні