Рішення

від 19.01.2015 по справі 636/3823/14-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3823/14-ц

Провадження № 2/636/111/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 рокуЧугуївський міський суд Харківської області в складі:головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя під час розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 10 серпня 1991 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав сварки на побутовому ґрунті, а тому він вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення не можливо.

4 листопада 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя під час розірвання шлюбу, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати за нею право власності на ? частину у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на ? частину земельної ділянки, площею 0,0455 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1, кадастровий номер 6325455600:00:001:0068, пропорційно до часток осіб у праві власності на житловий будинок, розташований на ній, і стягнути зі ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, проти визнання права власності за ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку та ? частину земельної ділянки не заперечував, пояснивши, що згоден виділити ОСОБА_2 другий поверх будинку для проживання, навіть допомогти зробити ремонт.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечувала, свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала у повному обсязі, оскільки будинок побудований ними у шлюбі і тому вона має право на ? частину будинку і земельної ділянки, та просила його задовольнити, пояснивши, що вона не має іншого житла для проживання.

Вислухавши сторони, оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

10 серпня 1991 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому ґрунті.

В період перебування в шлюбі, на спільні кошти сторонами було збудовано житловий будинок, площею 162,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0911 га, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 6325455600:00:001:0068, на підтвердження чого відповідачем ОСОБА_2 надані свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 329938, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії АР № 488495, декларація про готовність об'єкта до експлуатації, затверджена 31.12.2013 року інспекцією ДАБК у Харківській області, технічний паспорт на житловий будинок від 17.06.2013 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 972131 від 17.11.2012 року (а.с. 20-28). Згідно зазначених документів на вказаний житловий будинок власником будинку та земельної ділянки, на якій він розташований, є позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як зазначено у декларації про готовність об'єкта на індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, початок будівництва будинка 2003 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку земельна ділянка, на якій розташований будинок, виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виділена позивачу ОСОБА_1 рішенням XVII сесії VI скликання Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області від 27 березня 2012 року. При цьому сторони перебувають у шлюбі з 1991 року.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, та задоволення уточнених позовних вимог відповідача про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки, на якій цей будинок розташований, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь позивача, понесені ним при подачі позовної заяви та документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 серпня 1991 року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 15.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, право власності на ? частину у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0911 га, кадастровий номер 6325455600:00:001:0068, виділеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який народився у р-п Екібастуз, Краснокутського району, Павлодарської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Артемівка, Печенізького району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) грн. 58 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -