Постанова

від 30.12.2014 по справі 826/20901/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  30 грудня 2014 року                      № 826/20901/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні подання          Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІН» простягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві звернулася до суду з поданням про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІН» шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках на суму податкової заборгованості у розмірі 519303,95 грн.. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на норми Податкового кодексу України та зазначає, що відповідач має заборгованість з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 519303,95 грн.. Представник відповідача в судове засідання 30 грудня 2014 року не з'явився, за номером телефону, зазначеному згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як контактний телефон юридичної особи, ніхто не відповів. Відповідно до частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.           Згідно частини восьмої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, митного органу, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.           Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІН» (код ЄДРПОУ 32770988) перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м.Києва. ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві провела 29.11.2013 року документальну позапланову виїзну перевірку з питань правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на додану вартість за травень 2012 року, податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «ТРЕЙД ЕНТЕРПРАЙС» за результатами якої складено акт №1891/26-53-22-04/32770988 та було винесено: податкове повідомлення-рішення з податку на прибуток від 25.12.2013 №0001542204, у якому визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 256970,00 грн. (171278,00 грн. – основний платіж, 85639, 00 грн. – штрафні санкції); податкове повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 25.12.2013 №0001532204, у якому визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 244683 грн. (163122, 00 грн. – основний платіж, 81561,00 грн. – штрафні санкції). Згадані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку Постановою Окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року у задоволенні позову ТОВ «ЕЛІН» відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністратвиного суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Елін” залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року – без змін. Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Таким чином сума заборгованості є узгодженою. Згідно податкової вимоги форми «Ю» №5392-25 від 13.10.2014 року у ТОВ «ЕЛІН» наявний податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 12.10.2014 року у розмірі 519303,95 грн.. Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога була направлена податковим органом на адресу ТОВ «ЕЛІН» 30.10.2014 року. Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідно до п.п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Однак, у вказаний строк ТОВ «ЕЛІН» не було погашено узгоджену суму, а відтак в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України вказана сума набула статусу податкового боргу. Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «ЕЛІН» становить 519303,95 грн., що підтверджується даними облікової картки ТОВ «ЕЛІН». Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи. Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України). Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення. Відповідно до п.п. 95.1.-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Беручи до уваги, що суму боргу відповідач в установлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києві. 2. Стягнути кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІН» (код ЄДРПОУ 32770988) на суму податкового боргу у розмірі 519303,95 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять тисяч триста три гривні 95 коп.), з яких: з податку на додану вартість у сумі 269547,62 грн. (двісті шістдесять дев'яьб тисяч п'ятсот сорок сім гривень 62 коп.) на бюджетний рахунок (УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КБК 14010100, р/р 31114029700005); з податку на прибуток у сумі 249756,33 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот п'ятдесять шість гривень 33 коп.) на бюджетний рахунок (УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м.Києві, МФО 820019, КБК 11021000, р/р 31112009700005) у банках, обслуговуючих такого платника податків: ПАТ «АКБ БАНК», МФО банку 331100, р/р 26003300028437, ПАТ «ТЕРРА БАНК» МФО банку 380601, р/р 26000302025959, р/р 26001301025959, р/р 26001301025959, р/р 26045301025959, р/р 26001301025959; ПАТ «УКРСОЦБАНК» МФО банку 300023: р/р 26002010170732, р/р 26003010154746, р/р 26001000028895; ПАТ «Банк ФОРУМ» МФО банку 322948, р/р 260001300007823). 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Апеляційний перегляд постанови суду першої інстанції здійснюється за загальною процедурою, визначеною статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України Суддя                                                                                                А.С. Мазур