Постанова

від 22.09.2011 по справі 2а-0870/6817/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6817/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Глінському А.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Лаура»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 48 102 грн. 03 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплаті податку по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 48 102 грн. 03 коп. в тому числі пеня у сумі 41 грн. 43 коп..

Вказана заборгованість виникла внаслідок наступного.

Відповідачем подано розрахунок з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1604 від 28.01.2010, яким самостійно визначив податкове зобов'язання із вказаного податку на загальну суму 98 097 грн. 44 коп. з визначенням щомісячного платежу в сумі 8 174грн. 79 коп..

Так відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання починаючи з березня 2010 року по січень 2011 року, на загальну суму 89 864 грн. 23 коп..

Крім того за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму боргу була нарахована пеня у розмірі 41 грн. 43 коп., що також являється сумою податкового боргу.

Відповідачем також до податкового органу було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки юридичних осіб №11852 від 23.03.2010, відповідно до якої податкові зобов'язання із вказаного податку у вищезазначеному періоді були зменшені на суму 42 350 грн. 00 коп.

Так остаточна сума заборгованості з орендної плати 47 513 грн. 50 коп..

Також податковим органом було проведено перевірку господарської діяльності відповідача за результатами якої складено акт №165/15-02/25214209 від 23.03.2010, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0001751502/0 від 23.03.2010, яким позивачеві визначено податкове зобов'язання у сумі 547 грн. 11 коп.. Вказане податкове повідомлення - рішення було вручено уповноважені особі відповідача, що підтверджує узгодження суми, яка ним визначено.

Так відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (який діяв на момент виникнення старого боргу) (далі - Закон №2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, податкова вимога вважається надісланою (врученою) якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону №2181-ІІІ, позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми «Ю1» №1/197 від 02.04.2010 також на адресу відповідача була направлена друга податкова вимога форми «Ю2» №2/299 від 18.05.2010.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг це - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що податкові зобов'язання на сьогоднішній день відповідачем не погашені, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Лаура» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Лаура» (69000, м. Запоріжжя, просп.Маяковського, буд.11, ЄДРПОУ 25214209) суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 48 102 грн. 03 коп. (сорок вісім тисяч сто дві гривні три копійки).

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 13050200, р/р 33213812700009, одержувач - Місцевий бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34676911.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ А.В.Сіпака